Решение № 2-554/2017 2-554/2017~М-512/2017 М-512/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-554/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.:

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФСС России по Пензенской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области обратился в Михайловский районный суд Рязанской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

В обосновании исковых требований указав, что в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателей: <данные изъяты>, основная сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

В рамках исполнительного производства судебным приставом –исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью проверки имущественного положения должника.

По сообщению кредитных организаций у должника ФИО1 имеются расчетные счета. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Однако денежные средства не списывались в связи с их отсутствием на расчетных счетах.

По данным УГИБДД МВД по <данные изъяты> за должником ФИО1 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о розыске имущества должника.

По сообщению ОУФМС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Выходом по адресу: <адрес>, установлено, что должник ФИО1 по указанному адресу не проживает.

Судебным приставом исполнителем вынесено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения для установления имущественного положения должника по адресу: <адрес>, установить должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представилось возможным.

Согласно уведомления об исполнении поручения по адресу: <адрес>, установить должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не представилось возможным.

Согласно справки представленной ОАСР УФМС России по <данные изъяты>, ФИО1, на территории города <данные изъяты> не значится.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о прекращении розыскного дела по розыску имущества ФИО1 в связи с выполнением всех мероприятий по розыску, в результате которых имущество должника не обнаружено.

В рамках исполнительного производства неоднократно направлялся запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях лица (МВВ), согласно полученным ответам должник не трудоустроен, в связи с этим поступлений денежных средств в счет погашения долга не производится.

По данным Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за должником зарегистрированы объекты недвижимого имущества: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположен примерно в <данные изъяты> метрах по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

Просят суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1 адрес (местоположение): расположен примерно в <данные изъяты> метрах по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадь объекта <данные изъяты> кв.м, назначение объекта: земли для сельскохозяйственного использования.

Представитель истца межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца по имеющимся в деле доказательствам. На основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика адвокат Маврина С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, так как не знает позиции ответчика и просила в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч. 3 ст. 69 ФЗ). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ).

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только по решению суда.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнения иных документов и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателей: <данные изъяты>, основная сумма задолженности в размере <данные изъяты>

В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью проверки имущественного положения должника.

По сообщению кредитных организаций у должника ФИО1 имеются расчетные счета. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Однако денежные средства не списывались в связи с их отсутствием на расчетных счетах.

По данным УГИБДД МВД по <адрес> за должником ФИО1 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о розыске имущества должника.

По сообщению ОУФМС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Выходом по адресу: <адрес>, установлено, что должник ФИО1 по указанному адресу не проживает.

Судебным приставом исполнителем вынесено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения для установления имущественного положения должника по адресу: <адрес>, установить должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представилось возможным.

Согласно уведомления об исполнении поручения по адресу: <адрес> установить должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не представилось возможным.

Согласно справки представленной ОАСР УФМС России по <данные изъяты> ФИО1, на территории города <данные изъяты> не значится.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о прекращении розыскного дела по розыску имущества ФИО1 в связи с выполнением всех мероприятий по розыску, в результате которых имущество должника не обнаружено.

В рамках исполнительного производства неоднократно направлялся запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях лица (МВВ), согласно полученным ответам должник не трудоустроен, в связи с этим поступлений денежных средств в счет погашения долга не производится.

По данным Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области за должником зарегистрированы объекты недвижимого имущества: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположен примерно в <данные изъяты> метрах по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

Таким образом у должника было выявлено только одно имущество, а именно земельный участок.

Земельный участок, принадлежащий ФИО1, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, то есть на нем не расположены жилые помещения, объекты, которые используются для предпринимательской деятельности, он не является предметом ипотеки.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 446 ГПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 г. N 10-П, и Конституции РФ такое обращение взыскания обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина-должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ФИО1 земельный участок.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1 адрес (местоположение): расположен примерно в <данные изъяты> метрах по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадь объекта <данные изъяты> кв.м, назначение объекта: земли для сельскохозяйственного использования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья И.Е. Пантелеев