Решение № 2-93/2018 2-93/2018~М-115/2018 М-115/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-93/2018

Дело №2-93/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 г. п. Тим

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Плотниковой С.В.,

при секретаре Соповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы долга, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого заемщиком от него получены денежные средства в размере 2500000 рублей, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчиком условия договора не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с требованием не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа, однако до настоящего времени обязательства не исполнены и денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ФИО4 сумму задолженности по договору займа в размере 2500000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20700 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила суду мнение на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 2500000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор заключен в письменной форме и к нему составлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем указанной денежной суммы. (л.д.7-9)

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> расторгла брак с ФИО8 и ей присвоена фамилия ФИО4. (л.д.11)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил на имя ФИО3 претензию о возврате суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 (ФИО9) Е.В., взятые на себя обязательства по договору займа, в срок указанный в договоре не исполнила, как и не исполнила их до настоящего времени.

Ответчик доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договором займа суду не представила.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основанного долга в размере 2500000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины в размере 20700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500000 (двух миллионов пятьсот тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20700 рублей, а всего 2520700 (два миллиона пятьсот двадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд Курской области в течение месяца со дня оглашения.

Судья: