Решение № 2-93/2018 2-93/2018 ~ М-78/2018 М-78/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-93/2018

Дело № 2/93-2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Глушково «22» мая 2018 года.

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего районного судьи Вензенко Н.В.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк Курское отделение №13468 по доверенности ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

при секретаре Буденной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк Курское отделение №8596 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4 в котором просит о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 09.02.2012 года по состоянию на 28.09.2017 года в размере 21 646,06 рублей, из которых просроченный основной долг 17 296,04 рублей, просроченные проценты 4350,02 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 849,38 рублей, указав, указав в обоснование своих требований, что в соответствии с кредитным договором № от 09.02.2012 года ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1. заемщиком по кредиту на сумму 70 000 рублей. Истец предоставил ответчику кредит на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 16,20 % годовых на цели личного потребления, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По заявлению ФИО1. от 09.02.2012 года между нею и ООО «Страховая компания КАРДИФ» был заключен договор страхования на срок кредитования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла, что подтверждается копией акта о смерти. Банк принял все возможные меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заемщика, которыми являются ее дети ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4 31.08.2017 года наследникам заемщика направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору № от 09.02.2012 года по состоянию на 28.09.2017 года в размере 21 646,06 рублей, не погашена.

В судебном заседании представитель истца: ПАО Сбербанк Курское отделение №13468 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк Курское отделение №13468 не признали, показали, что при заключении их матерью ФИО1. кредитного договора № от 09.02.2012 года, она заключила договор страхования, в соответствии с которым, образовавшаяся задолженность в случае ее смерти должна быть погашена страховой компанией. На момент смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ никакого принадлежащего ей наследственного имущества не было, с заявлениями к нотариусу никто из ответчиков после смерти матери не обращался.

В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО8, представитель третьего лица ООО «Страховая компания КАРДИФ», извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела не явились, в заявлениях ответчики исковые требования исковые требования ПАО Сбербанк не признали, просили отказать в их удовлетворении, рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают, в том числе, из договора, иных оснований, указанных в ГК РФ (ч.2).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

По ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 09.02.2012 года заключили кредитный договор № под 16,20 % годовых, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму 70 000,00 руб. на срок 60 месяцев, что подтверждается копиями указанного кредитного договора, лицевого счета.

В соответствии с п. 3.1 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с согласованным графиком платежей. Согласно графику платежей от 09.02.2012 года ежемесячный аннуитетный платеж за период с 09.03.2012 года по 09.01.2017 года составляет 1709,71руб., последний платеж 09.02.2017 года – 1631,22 руб.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчик в соответствии с п.3.3. ст.3 кредитного договора обязуется уплачивать истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Из копии лицевого счета за период с 09.02.2012 г. по 13.02.2018 г. № следует, что ФИО1 получила кредит в сумме 70000 рублей, ею производилось погашение кредита, последняя операция по погашению кредита произведена 04.03.2016 г. в сумме 1700 рублей. Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 09.02.2012 года по состоянию на 28.09.2017 года в размере 21 646,06 рублей, из которых просроченный основной долг 17 296,04 рублей, просроченные проценты 4350,02 рублей.

Из копий акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство. В свою очередь, ответчики, возражая против требований истца, должны представить доказательства, что они отказались от принятия наследства и не совершали действий по его фактическому принятию.

Как следует из копий свидетельств о рождении ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО4 являются детьми ФИО1

Согласно сообщения нотариуса Глушковского нотариального округа от 04.04.2018 года наследственное дело к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно информации МРЭО ГИБДД МВД по Курской области от 05.04.2018года по состоянию на 04.04.2018 года за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

По данным ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Россреестра» от 09.04.2018 года какого-либо недвижимого имущества на праве собственности за умершей ФИО1 не зарегистрировано.

Как следует из справки администрации поселка Глушково Глушковского района Курской области от 17.05.2018 года в доме по адресу: <адрес> где была зарегистрирована ФИО1, около двух лет никто не проживает.

В соответствии со справкой клиентской службы (на правах отдела) в Глушковском районе УПФ РФ в Курской области от 21.05.2018 года ФИО1 на учете как получатель пенсии и иных социальных выплат не состояла.

Оценивая установленные обстоятельства по делу в их совокупности, учитывая, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и достаточных доказательств о наличии наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 и о его принятии ответчиками, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для возложения на ответчиков солидарной обязанности по погашению долга ФИО1 отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу Сбербанк Курское отделение №8596 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 25 мая 2018 года.

Судья: Вензенко Н.В.