Апелляционное постановление № 10-20/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 9У-75-1/2024

№ 10-20/2024

мировой судья судебного участка № 75 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Нефедова Я.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 29 ноября 2024 г.

Ворошиловский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.Н.,

при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Томаревой А.В.,

с участием:

заявителя ФИО1,

представителя ФИО2 - ФИО3, представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №75 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 2 сентября 2024 года, которым повторная апелляционная жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №77 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области - и.о. мирового судьи судебного участка №77 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 11 апреля 2024 года – возвращена заявителю.

установил:

по постановления мирового судьи судебного участка №75 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 2 сентября 2024 года, повторная апелляционная жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №77 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области - и.о. мирового судьи судебного участка №77 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 11 апреля 2024 года – возвращена заявителю.

В апелляционной жалобе ФИО1 полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №75 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 2 сентября 2024 года незаконно и не обосновано, в связи с чем просил его отменить.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным и основанным на исследованных материалах дела. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела мотивированные выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №77 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области - и.о. мирового судьи судебного участка №77 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 11 апреля 2024 года ФИО1 отказано в принятии заявления ФИО7 и ФИО6 к уголовной ответственности по ст. 128.1 УК РФ.

Апелляционным постановлением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 29 мая 2024 года производство по жалобе ФИО1 прекращено в связи с неявкой частного обвинителя ФИО1, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

30 августа 2024 года в адрес мирового судьи поступила повторная апелляционная жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №77 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области - и.о. мирового судьи судебного участка №77 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 11 апреля 2024 года.

2 сентября 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №75 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области повторная апелляционная жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №77 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области - и.о. мирового судьи судебного участка №77 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 11 апреля 2024 года была возвращена заявителю.

В соответствии со ст. 389.36 УПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает уголовное дело в апелляционном порядке по апелляционным жалобе, представлению, только в том случае, если апелляционная жалоба поступили тогда, когда уголовное дело в отношении осужденного уже рассмотрено по апелляционным жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства.

Как следует из материалов уголовного дела, 22 апреля 2024 года ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №77 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области - и.о. мирового судьи судебного участка №77 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 11 апреля 2024 года, согласно которому ФИО1 отказано в принятии заявления ФИО7 и ФИО6 к уголовной ответственности по ст. 128.1 УК РФ, подал апелляционную жалобу.

29 мая 2024 года апелляционным постановлением Ворошиловского районного суда г.Волгограда производство по жалобе ФИО1 прекращено в связи с неявкой частного обвинителя ФИО1, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

30 августа 2024 года ФИО1 подана повторная апелляционная жалоба.

Таким образом, мировой судья при рассмотрении апелляционной жалобы правильно пришел к выводу о возврате повторной апелляционной жалобы ФИО1, поскольку постановление мирового судьи судебного участка №77 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области - и.о. мирового судьи судебного участка №77 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 11 апреля 2024 года ФИО1 отказано в принятии заявления ФИО7 и ФИО6 к уголовной ответственности по ст. 128.1 УК РФ вступило в законную силу, в связи с чем подлежит пересмотру в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению жалобы ФИО1 суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение либо отмену обжалуемого постановления, из представленных материалов не усматривается, принятое судом решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №75 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 2 сентября 2024 года, которым повторная апелляционная жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №77 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области - и.о. мирового судьи судебного участка №77 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 11 апреля 2024 года – возвращена заявителю оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий по делу

судья