Апелляционное определение № 02-5210/2025 02-5210/2025~М-1815/2025 33-995/2026 М-1815/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 02-5210/2025

УИД 77RS0018-02-2025-002895-75

Судья: фио

Дело № 33-995/2026

№ 2-5210/2025 в суде 1-й инст.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей фио, фио,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Никулинского районного суда адрес от 07 августа 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, заявленные к Департаменту городского имущества адрес удовлетворить в полном объеме.

Установить факт родственных отношений наследодателя фио паспортные данные, умершего 10.10.2023 года и ФИО2 ...паспортные данные, определив, что она является двоюродной племянницей наследодателя.

Признать за ФИО2 ...паспортные данные, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес кадастровый номер — 77:07:0012007:1264, в порядке наследования по закону после смерти фио паспортные данные, умершего 10.10.2023 года

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО2 обратилась с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании наследником шестой очереди по закону, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти наследодателя двоюродного дяди фио, умершего 10.10.2023 г.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО2 является двоюродной племянницей наследодателя-наследником по закону шестой очереди родства к имуществу фио, умершего 10.10.2023 года. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, открывшегося к имуществу фио, умершего 10.10.2023 года, в связи с чем нотариусом было открыто наследственное дело № 37257336-58/2024. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 03.12.2024 года нотариус адрес фио отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указав, что не представляется возможным в бесспорном порядке установить факт того, что фио, паспортные данные и фио, паспортные данные являются одним и тем же лицом, а также не представляется возможным в бесспорном порядке установить факт родственных отношений между фио и фио

Истец ФИО2 в заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, обеспечила явку представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третье лицо нотариус адрес фио в заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третье лицо фио в заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседаний извещен.

Судом принято вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Департамента городского имуществ адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, явившегося в заседание судебной коллегии, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещавшихся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что не имеется оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.10.2023 года умер наследодатель фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ последним днем принятия наследства являлась дата - 09.04.2024 года.

Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 37257336-58/2024 к имуществу умершего фио по заявлению ФИО2 В состав наследства вошла квартира, расположенная по адресу: адрес.

Также из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратился фио, который сообщил, что принимает наследство по завещанию после смерти фио

01.04.2024 г. нотариусом фио ФИО4 направлено письмо, в соответствии с которым, тот должен был обратиться к нотариусу до 10.04.2024 г. для засвидетельствования подлинности своей подписи на заявлении.

В материалах наследственного дела данное заявление отсутствует. Завещание от имени фио на имя фио не представлено.

Истец ФИО2 указала, что приходится двоюродной племянницей по отношению к фио и является наследником шестой очереди по закону, что подтверждается:

- архивной справкой выданной Государственным архивом адрес от 05.04.2024 года из метрической книги о родившихся за 1912 год, в которой указано что 11.01.1912 года родился фио, родителями указаны фио----цев» и жена его «-----ния Петровна», часть текста в виду повреждения метрической записи отсутствует, что восполняется актом экспертного исследования Автономной некоммерческой организации «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» от 11.10.2024 года, в выводах которой указано: «Результаты проведенного исследования позволяют сделать вывод о том, что в поврежденной актовой записи №10 в метрической книге записей Спасо-Вознесенской церкви Кинель-Черкасской адрес уезда Самарской губернии за 1912 год в графе имя, отчество и фамилия отца значится «Николай Яковлевич Иноземцев»»;

- архивной справкой выданной Государственным архивом адрес от 05.04.2024 года за из метрической книги о родившихся за 1914 год, в которой указано что ДД.ММ.ГГГГ года родился «Сергий», родителями указаны фио и жена его Ульяния Петровна

- повторным свидетельством о рождении от 23.07.2024 года фио, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, родителями указаны: отец – фио, мать – фио;

- повторным свидетельством о смерти от 26.06.2024 года на фио, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и скончавшегося 29.04.1972 года, паспортные данные;

- повторным свидетельством о смерти от 23.07.2024 года на фио, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и скончавшегося 10.10.2023 года, паспортные данные;

- повторным свидетельством о смерти от 26.06.2024 года на фио, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и скончавшегося 14.05.1970 года, паспортные данные Самарской губернии (ныне адрес) Бугурусланского уезда (ныне адрес) адрес (ныне адрес);

- повторным свидетельством о рождении от 11.04.2024 года фио, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, родителями указаны: отец – фио, мать – фио;

- повторным свидетельством о смерти от 11.04.2024 года на фио, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и скончавшегося 01.09.2017 года, паспортные данные;

- повторным свидетельством о рождении от 11.04.2024 года фио, родившейся ... года в адрес, родителями указаны: отец – фио, мать – фио;

- повторным свидетельством о заключении брака от 11.04.2024 года между фио и фио, жене после брака присвоена фамилия фио;

- сведениями из Администрации Управления делами адрес о последнем месте жительства на день смерти фио паспортные данные;

- сведениями из Администрации Управления делами адрес о последнем месте жительства на день смерти фио паспортные данные;

- справкой от 07.07.2025 года № 01/522 выданной Администрацией Управления делами адрес о захоронении 01.05.1972 года фио скончавшегося 29.04.1972 года, на кладбище № 2, расположенного по адресу: адрес;

- справкой от 07.07.2025 года № 01/523 выданной Администрацией Управления делами адрес о захоронении 16.05.1970 года фио скончавшегося 14.05.1970 года, на кладбище № 2, расположенного по адресу: адрес;

Также в обоснование факта родства истец ФИО2 представила фотографии с семейного кладбища, где захоронены фио и фио.

Как следует из представленных по делу документов после смерти фио, наследник ФИО2 осуществила действия, направленные на принятие наследства. В течение шестимесячного срока со дня смерти наследодателя ФИО2 обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти своего двоюродного дяди – фио, умершего 10.10.2023 года.

В состав наследства, открывшегося после смерти фио вошла квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер — 77:07:0012007:1264.

Квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежала фио на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.10.2003 года, выданного нотариусом адрес фио после смерти его жены – фио, скончавшейся 03.02.2003 года.

Разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 1110 - 1112, 1141, 1145 ГК РФ, пришел к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела найдено подтверждение факта родственных отношений между наследодателем фио и истцом ФИО2.

Поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что спорное наследственное имущество имеет наследника – ФИО2, суд первой инстанции установил факт родства, а также принятия наследства истцом ФИО2, открывшегося после смерти фио, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении исковых требований

В связи с тем, что судом установлен факт родственных отношений, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 наследником шестой очереди по закону к имуществу умершего двоюродного дяди фио.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные истцом и имеющиеся в деле доказательства, не подтверждают родственные связи между истцом и наследодателем, в связи с чем невозможно установить, что истец является наследником фио, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку в материалы дела представлено достаточное количество документов, свидетельств, жилищных и иных документов, подтверждающих наличие родственной связи между ФИО2 и наследодателем фио, и по сути сводятся к несогласию с оценкой всех представленных в материалы дела доказательств, данной судом первой инстанции при вынесении решения, а также касаются обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу.

Кроме того, судебной коллегией исследованы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, п. 43, 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», принятые в качестве дополнительных доказательств, сведения о регистрации актов гражданского состояния, из которых следует, что:

- родителями фио, паспортные данные являются фио и фио, запись акта о рождении № 52 от 05 апреля 1943 года;

- родителями фио, паспортные данные являются фио, паспортные данные и фио, паспортные данные

Кроме того, согласно ответу Администрации адрес от 29 января 2026 года № 03/06, по данным хозяйственной книги в период с 1943 года по 1945 год Кинель-Черкасского сельского совета № 2 с Кинель-Черкассы адрес имеются сведения о проживании по адресу Первомайская 27 семьи в составе: фио фио., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (жена/мать), фио фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (жена), фио Серг., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), фио Серг., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын).

Согласно ответу Администрации адрес от 29 января 2026 года № 03/06/1, по данным хозяйственной книги в период с 1952 года по 1954 год Кинель-Черкасского сельского совета № 2 с Кинель-Черкассы адрес имеются сведения о проживании по адресу Хозяйство № 1463 Майская № 39 семьи в составе: фио, паспортные данные (глава семьи), фио фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (жена), фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), фио Серг., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), фио, паспортные данные (дочь), фио фио., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын).

Согласно ответу Администрации адрес от 29 января 2026 года № 03/06/2, по данным хозяйственной книги в период с 1952 года по 1954 год Кинель-Черкасского сельского совета № 2 с Кинель-Черкассы адрес имеются сведения о проживании по адресу Хозяйство № 1344 Печинская № 98 семьи в составе: фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (муж) и фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (жена) и их детей фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), фио фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын).

Таким образом, фио и фио приходились родными братьями, родителями которых были фио и фио, фио и фио являются их сыновьями и приходятся друг другу двоюродными братьями, а фио (ранее фио) фио является дочерью фио, соответственно дочерью двоюродного брата умершего фио и последнему приходится двоюродной племянницей.

После смерти фио, наследник ФИО2 осуществила действия, направленные на принятие наследства, обратившись к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти двоюродного дяди – фио, умершего 10.10.2023 года.

В состав наследства, открывшегося после смерти фио вошла квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0012007:1264.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указания на какие-либо обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от 07 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества адрес фио - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 апреля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: