Решение № 2-1016/2021 2-1016/2021(2-6388/2020;)~М-6209/2020 2-6388/2020 М-6209/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1016/2021

К делу № 2-1016/2021

УИД 50RS0048-01-2020-009721-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.03.2021 г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Дюльгярове К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1016/2021 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор № <№ обезличен> согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 199 928,41 рублей сроком до востребования. Во исполнение взятых на себя обязательств истец перечислил заемщику предоставляемую сумму кредита на банковский счет. с <дата> ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 280 376,05 рублей, из которых: 199 928,41 – задолженность по основному долгу, 80 447,64 проценты за пользование кредитными средствами за период с <дата> по <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 003,76 рублей.

Истец – представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представил ходатайство с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представил ходатайство, в котором просил истребовать у банка оригиналы документов.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № <№ обезличен>, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в 200 000 рублей.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий кредитован, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитования, процентная ставка за проведение безналичных операций – 28,00 %, за проведение наличных операций – 11,50 %, за проведение наличных операций – 53,9% действует по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования. Льготный период кредитования (для безналичных операций) до 56 дней.

Денежные средства предоставлены ответчику путем зачисления на счет <№ обезличен>, что подтверждается выпиской с лицевого счета за период с <дата> по <дата>.

Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от их надлежащего исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность.

За нарушение договорных обязательств п. 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,0548 % за каждый день просрочки в процентах от суммы основного долга.

Так, по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> составляет 280 376,05 рублей, из которых: 199 928,41 – задолженность по основному долгу, 80 447,64 проценты за пользование кредитными средствами за период с <дата> по <дата>,

Проверив представленный истцом расчет на соответствие положениям ст. 319 ГК РФ, с учетом достигнутого сторонами соглашения об очередности погашения задолженности, суд, считает, что при определении размера исковых требований положения указанной нормы права соблюдены в полном объеме. Какой-либо обоснованный контррасчет спорной кредитной задолженности при рассмотрении гражданского дела ответчик не представил, в связи, с чем суд приходит к выводу, что расчет кредиторской задолженности, произведенной истцом является исчерпывающим, верным, обоснованным и арифметически правильным.

Исходя из изложенного, а также учитывая положения ст. ст. 15, 309, 310, 330, 393, 810, 811 и 819 ГК РФ, предусматривающих обязанности заемщика в установленные сроки возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> составляет 280 376,05 рублей, из которых: 199 928,41 – задолженность по основному долгу, 80 447,64 проценты за пользование кредитными средствами за период с <дата> по <дата>.

Удовлетворяя требования о взыскании образовавшейся задолженности, суд также учитывает положения ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В данном случае у суда не имеется оснований полагать, что при заключении данного договора стороны были не свободны при определении условий договора. Судом не установлено, что, совершая сделку, заемщик находился под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечении тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя оплату государственной пошлины, оплату юридических услуг и другие расходы.

Требование истца ПАО КБ «Восточный» о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6003,76 рублей, подтверждается платежным поручением № 147561 от 13.11.2020, не противоречит положениям ст. ст. 88, 98 ГПК РФ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Ходатайство ответчика об истребовании у истца оригиналов документов подлежит отклонению, поскольку представленные истцом документы заверены надлежащим образом, сшиты и заверены подписью и печатью уполномоченного лица, что следует из заверительной надписи.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 280 376,05 рублей, из которых: 199928,41 – задолженность по основному долгу; 80447,64 проценты за пользование кредитными средствами за период с <дата> по <дата>; 6003,75 расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2021.

Судья В.А. Татаров