Решение № 2А-1171/2017 2А-1171/2017~М-977/2017 М-977/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2А-1171/2017

№ 2а-1171/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 03 августа 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Корюковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Новгородской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам, взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Новгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по ЕНВД за 2 кв. 2014 г. и пени, указав в обоснование, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, прекратил предпринимательскую деятельность 06.08.2014. В настоящее время за ФИО1 числится недоимка в сумме 4 043,21 руб., в том числе ЕНДВ за 2 кв. 2014 г. в сумме 4 031 руб., пени по ЕНДВ за 2 кв. 2014 г. в сумме 12,21 руб.. Определением мирового судьи судебного участка №37 Боровичского судебного района новгородской области от 12.05.2017 налоговому органу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности с ФИО1. Административный истец просит суд восстановить пропущенный срок для взыскания недоимки и пени, взыскать с ФИО1 недоимку по ЕНВД и пени в общей сумме 4 043 руб. 21 коп.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 1 по Новгородской области, административный ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.138 КАС РФ, счёл возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В данном случае, с учетом положений ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ срок обращения налогового органа в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога и пени за 2014 г. по требованию по требованию № 3678 со сроком исполнения до 25.08.2014 истек 25.02.2015.

К мировому судье с требованиями о взыскании задолженности Межрайонная ИФНС России № 1 по Новгородской области обратилась 10 мая 2017 года, в Боровичский районный суд – 29.06.2017, то есть по истечении установленного законом срока. При этом административным истцом не указаны причины пропуска срока обращения в суд, не приведено ни одного довода в обоснование уважительности причин пропуска налоговым органом срока обращения в суд, что свидетельствует об отсутствии уважительных причин пропуска срока.

Частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска МИФНС России № 1 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по единому налогу на вмененный доход отказать.

Руководствуясь ст.ст.138, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 1 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход за 2 кв. 2014 года в сумме 4 031 руб. и пени за 2 кв. 2014 года в сумме 12 руб. 21 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: С.А. Иванова