СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1817/2018 2-1817/2018 ~ М-929/2018 М-929/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1817/2018

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело 2-1817/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 343600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38899,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7024,99 руб.

В обоснование иска указано, что по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ответчику ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме 281000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -доплатил 62600 руб.. Не согласившись с суммой страхового возмещения, ФИО1 обратился с иском в Центральный районный суд г. Челябинска, в ходе судебного разбирательства, по ходатайству ПАО СК «Росгосстрах» была назначена судебная экспертиза. В соответствии с заключением эксперта все повреждения на автомобиле <данные изъяты>, не соответствуют механизму образования повреждений в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. решением Центрального районного суда г. Челябинска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения. Исходя из этого, следует, что сумма 343600 руб. получена ФИО1 неосновательно. Проценты по ст.395 ГК РФ с суммы 281000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 32147,81 руб., с суммы 62600 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -6751,26 руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.49).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, конверты вернулись «за истечением срока хранения» (л.д.55,53-55). В соответствии со ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.п. 1, 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорный характер.

Статья 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу статьи 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин. по адресу: г. Челябинск, <адрес>Б, в результате которого произвели столкновение автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 Страховая компания платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвела ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 281000 руб. (л.д.8-14). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 62600 руб. (л.д.15).

Указанные обстоятельства также подтверждаются решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг., которым исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгострах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов оставлены без удовлетворения.

Из решения Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. следует, суд находит, что ФИО1 не доказан факт ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты>, у страховой компании не возникло обязанности по выплате потерпевшему страхового возмещения по договорам страхования.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, оснований для выплаты страхового возмещения у страховой компании ФИО1 не имелось.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Учитывая, что судом установлен факт получения ответчиком неосновательного обогащения в сумме 343600 руб. (281000+62600), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты из следующего расчета за заявленные периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (72 дн.): 281000 x 72 x 10% / 366 = 5527,87 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 281000 x 85 x 10% / 365 = 6543,84 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 281000 x 36 x 9,75% / 365 = 2702,22 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 281000 x 48 x 9,25% / 365 = 3418,19 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 281000 x 91 x 9% / 365 = 6305,18 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 281000 x 42 x 8,50% / 365 = 2748,41 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 281000 x 49 x 8,25% / 365 = 3112,17 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 281000 x 30 x 7,75% / 365 = 1789,93 руб.

всего: 32147,81 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 62600 x 48 x 10% / 366 = 820,98 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 62600 x 85 x 10% / 365 = 1457,81 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 62600 x 36 x 9,75% / 365 = 601,99 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 62600 x 48 x 9,25% / 365 = 761,49 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 62600 x 91 x 9% / 365 = 1404,64 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 62600 x 42 x 8,50% / 365 = 612,28 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 62600 x 49 x 8,25% / 365 = 693,32 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 62600 x 30 x 7,75% / 365 = 398,75 руб.

всего: 6751,26 руб.

Итого:38899,07 руб. (32147,81+6751,26)

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7024,99 руб..

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» неосновательное обогащение в размере 343600 руб., проценты в размере 38899 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7024 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий