Решение № 2-2343/2017 2-2343/2017~М-1384/2017 М-1384/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2343/2017

Гр. дело № 2-2343/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Малюткиной-Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Чувашкредитпромбанк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии представителя истца АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО7 в.и.о. ФИО8, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора № заключенного между АКБ "Чувашкредитпромбанк" (ПАО) и ФИО1, взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 710 руб., в том числе: основной долг - 121 536,87 руб., проценты - 14 547,07 руб., неустойка - 15 626,06 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>., определив начальную цену реализации в сумме 150 000 руб., способ реализации - публичные торги. Со ссылкой на ст.ст. 309,310,322,323,330,361,363,450, 807-810 ГК РФ просят иск удовлетворить, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО ФИО5 исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном порядке по адресу регистрации, о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не участвовала, извещена в установленном порядке по адресу регистрации, о причинах неявки в суд не сообщила.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в материалах дела (л.д. 72), о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в материалах дела (л.д. 72), о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 807–810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО (Банк) и ФИО9 О,В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит в сумме 350 000 руб., на цели личного потребления, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых.

Согласно п. 2.5 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца и на дату возврата кредита.

Согласно п. 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку пени в размере двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), но не менее 100 руб.

Кредит выдан ФИО1 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 руб. (л.д. 21).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен:

- договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1, заложенное имущество - транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 26-29);

- договором поручительства № заключенным с ФИО2 (л.д. 30-32);

- договором поручительства №, заключенным с ФИО3 (л.д. 33-35),;

- договором поручительства №, заключенным с ФИО4 (л.д. 36-38).

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных договором.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ и п.5.5 кредитного договора банк имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банк письмами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44), требованиями от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № (л.д. 45-48) уведомил заемщика и поручителей о необходимости исполнения обязательств по договору с момента получения. Оплата не была произведена.Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер долга составляет 151 710 руб., в том числе: основной долг - 121 536,87 руб., проценты - 14 547,07 руб., неустойка - 15 626,06 руб.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора.

В погашение срочного основного долга внесено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 130 320 руб. 47 коп.

В счет просроченной ссуды внесено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 173 292 руб. 44 коп., погашено - 103 296 руб. 44 коп. Остаток просроченной ссуды: 173 292,44-103 296,44 = 69 996 руб.

Остаток основного долга составляет 121 536,87 руб.

Размер задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – составляет 14 547,07 руб. (11 693,02 + 2 076,57 + 777,48 = 14 547,07 руб.)

Размер неустойки составляет 15 626,06 руб. (12 841,44 + 2 784,62 = 15 626,06)

Расчет истца ответчиками не оспорен, свой расчет ими не представлен.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество ( п. 1 ст. 349 ГК РФ ).

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ "Чувашкредитпромбанк" (ОАО) и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 710 руб., в том числе: основной долг - 121 536,87 руб., проценты - 14 547,07 руб., неустойка - 15 626,06 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>., начальной продажной стоимостью в размере 150 000,00 руб. путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) в счет возврата государственной пошлины по 1058 руб. 50 коп. с каждого.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья И.А. Малюткина-Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.