Решение № 2А-1680/2020 2А-1680/2020~9-1541/2020 9-1541/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2А-1680/2020

Дело № 2а-1680-20

36RS0003-01-2020-002706-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 29 июля 2020 года

Левобережный районный суд города Воронежав составе

председательствующего судьи Бражниковой Т.Е.,

при секретаре Симоновой А.В.,

с участием прокурораРогозина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу к ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения,

у с т а н о в и л:

Отдел полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора, указывая, что 25 января 2016г.Мещанским районным судом г. МосквыФИО1, осужден по п. «д», «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы.

21.08.2018г. ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания.

05.06.2018г. в отношении ФИО1 решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области установлен административный надзор сроком на 2 годасо следующими административными ограничениями: обязательная явка в ОП№7 УМВД России по г. Воронежу 2 раза в месяц для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 6:00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы Воронежской области без разрешения органа внутренних дел.

ФИО1 на данный момент состоит на учете в ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу под административным надзором с 24.08.2018г., по месту жительства характеризуется удовлетворительно,неоднократно привлекался к административной ответственности, находясь под административным надзором.

Таким образом, ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С 24.08.2018г. он состоит под административным надзором в ОП№7 УМВД России по г. Воронежу.

При постановке на учет ему было вынесено предупреждение о том, что в отношении него могут быть установлены судом дополнительные ограниченияв связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Просит продлить в отношении ФИО1 административный надзор на шесть месяцев, а также установить дополнительное административное ограничение в видеобязательной явки в ОП№7 УМВД России по г. Воронежу 3 раза в месяц для регистрации (л.д.5-9).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Явка административного ответчика в судебное заседание обязательной судом не признавалась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Проверив представленные материалы, а также выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым при указанных обстоятельствах продлить в отношении осужденного административный надзор, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено судом, 25 января 2016г. Мещанским районным судом г. Москвы ФИО1 осужден по п. «д», «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободыза совершение тяжкого преступления(л.д.16-17).

21.08.2018г. ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.20).

Срок погашения судимости по вышеуказанному преступлению истечет 21 августа 2026 года.

05.06.2018г. в отношении ФИО1 решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области установлен административный надзор сроком на 2 годасо следующими административными ограничениями: обязательная явка в ОП№7 УМВД России по г. Воронежу 2 раза в месяц для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 6:00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы Воронежской области без разрешения органа внутренних дел (л.д.11-15).

С24.08.2018г.ФИО1 состоит на учете в ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу под административным надзором (л.д.29).

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы административного истца о наличии оснований для продления в отношенииФИО1 административного надзора, а также установления дополнительного ограничения в виде третьей обязательной явки в отдел полиции для регистрации, по мнению суда, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение.

Исследованные судом постановления по делам об административных правонарушениях свидетельствуют о том, чтоФИО1 неоднократно в 2019-2020 годах привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управленияи (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.23-28).

Поднадзорный ФИО1 предупреждался о недопустимости нарушения условий административного надзора и их последствиях (л.д.31).

Согласно представленным суду сведениям, по месту жительстваФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекался неоднократно к административной ответственности, в том числе и за несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, в период установленного административного надзора(л.д.35).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях предупреждения совершения ФИО1 нового противоправного деяния, осуществления органами внутренних дел наблюдения за выполнением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, обязанностей, предусмотренных названным Федеральным законом,суднаходит необходимым продлить административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от05.06.2018г.на срок до 25.02.2021 года (сроком на шесть месяцев), с установлением дополнительного административного ограничения в видетретьей обязательной явкив месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на период установления административного надзора. Другие, ранее установленные административные ограничения, суд также считает необходимым сохранить.

Срок административного надзора с дополнительными ограничениями необходимо исчислять со дня, следующего за днем истечения ранее установленного административного надзора по решению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 05.06.2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.

Продлить в отношении поднадзорного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, срок административного надзорана срок шесть месяцев, с установлениемограничений в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 6:00 часов следующего дня;

- запрета выезда за пределы Воронежской области без разрешения органа внутренних дел.

Срок продления административного надзора с дополнительным ограничением необходимо исчислять со дня, следующего за днем истечения ранее установленного срока административного надзора по решению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 05.06.2018г., то есть с 25.08.2020 г.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.Решение изготовлено в окончательной форме29.07.2020 г.

Председательствующий: Т.Е. Бражникова