Решение № 2-1889/2017 2-1889/2017~М-1518/2017 М-1518/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1889/2017

Дело № 2-1889/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года г.Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Усановой Л.Е., при секретаре Ежовой Т.Д.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, Администрации Заволжского района в г.Твери об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит:

- установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его матерью – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.;

- признать за ФИО1 право собственности на комнату № площадью 20,5 кв.м. кадастровый номер №, находящуюся в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>, наследуемую после смерти ФИО3.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее. Истец является единственным сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ. мать истца скончалась. При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежала комната №, площадью 20,5 кв.м., ранее присвоенный кад№, кад.№ согласно выписке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. – №, находящаяся в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Право собственности на вышеуказанную комнату возникло у ФИО3 на основании договора передачи комнат(ы) в коммунальной квартире в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, а также соглашения о реальном разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ Мать истца была зарегистрирована и проживала по вышеуказанному адресу. Истцу в вышеуказанной коммунальной квартире уже принадлежит комната №, площадью 13,0 кв.м. после смерти матери истец в установленном законом порядке подал заявление о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Истец является единственным сыном ФИО3, иных родственников у нее не имеется. Однако, нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. Причиной отказа стала ошибка в свидетельстве о рождении истца, где в разделе «родители», в графе «мать» вместо ФИО3 указана ФИО3. Таким образом, имеющееся у истца свидетельство о рождении не подтверждает факт родства. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в отдел ЗАГС администрации города Твери с заявлением о внесении изменений, исправлений в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленную в <адрес>. В связи с тем, что свидетельство о рождении выдавалось <данные изъяты>, вышеуказанное заявление было направлено отделом ЗАГС администрации г.Твери в соответствующий отдел ЗАГС Грузии. Ответ на заявление из Грузии не поступил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС <данные изъяты> было выдано истцу заключение № об отказе в исправлении допущенных ошибок. Подтверждение факта родственных отношений необходимо истцу для получения свидетельства о праве на наследство. Несмотря на то обстоятельство, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, реализовать свое право на наследство он не может в связи с имеющейся ошибкой в указании имени матери в свидетельстве о рождении.

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Заволжского района в г.Твери, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился предоставив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Администрация города Твери, Депаратамент по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <данные изъяты>. представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, пояснения свидетелей ФИО4 и ФИО5, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3, что также подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде комнаты № площадью 20,5 кв.м., ранее присвоенный кад.№, кад.№ согласно выписке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. – №, находящаяся в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>.

Право собственности на вышеуказанную комнату возникло у ФИО3 на основании договора передачи комнат(ы) в коммунальной квартире в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. №, а также соглашения о реальном разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом <данные изъяты> к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление ФИО1 о принятии наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ г. к нотариусу поступило заявление ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленную в <адрес>, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО6 и ФИО3.

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Основанием для отказа в совершении нотариального действия послужило то обстоятельство, что ФИО1 не подтвержден факт родственных отношений, поскольку в свидетельстве о рождении ФИО1 в графе «мать» указана ФИО3, а не ФИО3.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений;

Как следует из содержания искового заявления и объяснений истца в суде, истец является сыном ФИО3, других наследников не имеется, однако нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как на основании представленных документов с бесспорностью установить факт родственных отношений между истцом и наследодателем не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в отдел ЗАГС администрации города Твери с заявлением о внесении изменений, исправлений в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленную в <адрес>. В связи с тем, что свидетельство о рождении выдавалось <данные изъяты>, вышеуказанное заявление было направлено отделом ЗАГС <данные изъяты> в соответствующий отдел ЗАГС <данные изъяты>. Ответ на заявление из <данные изъяты> не поступил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <данные изъяты> было выдано истцу заключение № об отказе в исправлении допущенных ошибок.

Из пояснений свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что ФИО3 является матерью истца, в разговоре при встрече к ней обращались как к Ирине, она рассказывала, что на самом деле ее имя Иринья.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, кроме того их показания соотносятся с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами (свидетельство о праве собственности, договор передачи комнат(ы) в коммунальной квартире в собственность граждан №, соглашение о реальном разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом в ходе судебного разбирательства нашел тот факт, что ФИО1 является сыном ФИО3.

Таким образом, поскольку ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3 в установленный законом срок, с учетом факта отсутствия иных наследников и надлежащего принятия истцом наследства, суд пришел к выводу о признании за ним права собственности на комнату № площадью 20,5 кв.м. кадастровый номер №, находящуюся в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>, наследуемую после смерти ФИО3.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, Администрации Заволжского района в г.Твери об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его матерью – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на комнату № площадью 20,5 кв.м. кадастровый номер №, находящуюся в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>, наследуемую после смерти ФИО3.

Данное решение является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течении одного месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Председательствующий Л.Е.Решение не вступило в законную силу

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2017 года.