Решение № 2-6000/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-3075/2024

Дело №

УИД: 54RS0№-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,

при секретаре Манзюк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» (сокращенное наименование ООО «СААБ») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 с требованием о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 49 289,84 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 6 533,69 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 5 690,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2046 руб., почтовых расходов в размере 88,20 руб., с указанием в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от /дата/, права требования по которому были уступлены ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу ООО «СААБ» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от /дата/, в соответствии с которым право требования по договору № от /дата/ передано ООО «СААБ» в размере задолженности 24 773,75 руб., определенной по состоянию на дату уступки. На основании судебного постановления 2-103/2017 от /дата/, вынесенного судебным участком мирового судьи судебного участка № <адрес>, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № от /дата/ и расходы по оплате госпошлины в общем размере 25 716,96 руб. Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме /дата/. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395, 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с /дата/ (после уступки) по /дата/ подлежат уплате в размере 49 289,84 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с /дата/ (после уступки прав) по /дата/ подлежат уплате проценты в размере 6533,69 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 5 690,23 руб. Данные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Доказательств уважительности неявки, письменных возражений, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в суд не направил.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 24.09.2006г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банком заемщику предоставлен кредит в размере 20 187 руб. под 28,50% годовых, с количеством платежей – 12, с установление графика оплаты ежемесячных платежей (л.д. 16-19).

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях, а также его исполнение со стороны кредитора ответчиком не оспаривался.

08.11.2010г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого права требования по кредитному договору № от /дата/, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 перешло от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ООО «СААБ» (л.д. 23-29).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

/дата/ мировым судьей 2-го судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> по делу № вынесено заочное решение, по иску ООО «СААБ» к ФИО1, которым с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в сумме 24 773,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 943,21 руб. (л.д.63).

Заочное решение вступило в законную силу /дата/ и согласно представленных сведений не отменялось.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ч. 1 ст. 810 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от /дата/ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, последним погашена задолженность в период с /дата/ по 16.01.2020г.

Истцом произведен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, согласно которого размер процентов за период с /дата/ по /дата/ составил 49 289,84 руб.

Кроме того, истцом произведен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга за период с /дата/ по /дата/ в размере 6 533,69 руб., за период с /дата/ по 16.01.2020г. – в размере 5 690,23 руб.

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

Учитывая изложенное, разрешая исковые требования в заявленных пределах в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РПФ, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца в части требуемой ко взысканию задолженности законны и обоснованы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что размер процентов, исчисленных по ст. 395 ГК РФ за период /дата/ по /дата/ с /дата/ по 16.01.2020г, произведен на сумму основного долга, при этом как указывает истец задолженность по основному догу погашена ответчиком 16.01.2020г., что, соответственно охватывается заявленным истцом периодом по начислению процентов по ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу, что правовых оснований для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга, по день фактического исполнения решения суда не имеется.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 88,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2046 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 49 289,84 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 6 533,69 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 5 690,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 046,00 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное решение изготовлено /дата/.