Решение № 2-302/2020 2-302/2020(2-3061/2019;)~М-3251/2019 2-3061/2019 М-3251/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-302/2020

Дело №2-302/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре Хабибуллиной Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма,

установил:

ООО МФК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма до зарплаты в размере 50100 рублей, в том числе: 10000 рублей сумма основного долга, 20000 рублей проценты за пользование денежными средствами (за период с 14.07.2018 по 29.01.2019), неустойки за период с 14.07.2018 по 30.01.2019 в размере 20100 рублей, 1703 рублей расходы по оплате госпошлины, мотивируя тем, что 00.00.0000 между ООО МФК «Деньгимигом» и ФИО1 заключен договор микрозайма до зарплаты №... на сумму 10000 рублей под 1% в день. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. По договору должник обязался вернуть взыскателю сумму займа и проценты за пользование денежными средствами 29.07.2018. Однако по сегодняшний день деньги возвращены не были.

Представитель ООО МФК «Деньгимигом», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явился, заявил ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25, учитывая принятия судом исчерпывающих мер по извещению ответчику, по известному ему адресу, а также принимая во внимание, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам гражданин, на основании положений ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-302/2020, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ООО «МФК «Деньгимигом» и ФИО1 заключен договор микрозайма до зарплаты №... на сумму 10000 рублей под 1% в день. Срок возврата займа и процентов за пользование денежными средствами 29.07.2018.

Факт передачи ответчику определенной договором займа денежной суммы в размере 10 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 00.00.0000 №...

В соответствии с условиями договора потребительского микрозайма заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и проценты за пользование микрозаймом по истечении срока, указанного в п. 2 индивидуальных условий договора.

Вместе с тем, ФИО1 обязательства по заключенному договору займа надлежащим образом не исполняла, при наступлении установленного срока сумма займа и проценты за пользование им ООО «МФК «Деньгимигом» не возвращены.

Согласно расчету истца за период с 14.07.2018 по 29.01.2019 задолженность ответчика по договору микрозайма до зарплаты, составляет 50100 рубля, в том числе: 10000 рублей сумма основного долга, 20000 руб. проценты за пользование денежными средствами, неустойка 20100 руб.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

На основании п. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности ( в ред. действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Максимальный размер возможных к начислению процентов составляет 30000 рублей с учетом п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по договору потребительского микрозайма от 00.00.0000 №... в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20000 руб.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, неустойка по своей правовой природе является в том числе мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

Из ч.12 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что форма кредитного договора является типовой, поскольку определяется Банком России. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в ч.9 этой же статьи закона, отражаются в виде таблицы.

п.12 ч.9, ч.10 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и должны включать в себя помимо прочего ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В п.12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от 00.00.0000 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения отсутствует, п.18 индивидуальных условий предусматривает процентную ставку в процентах в день, а не размер неустойки. В этой связи требования истца в части взыскания неустойки в размере 20100 руб. не подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 1703 рублей.

Вместе с тем, требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 80 руб. 50 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку документально несение данных расходов не подтверждено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Деньгимигом» задолженность по договору потребительского микрозайма до зарплаты от 00.00.0000 №... в размере 30000 рублей, в том числе: 10000 рублей сумма основного долга, 20000 рублей проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1703 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, почтовых расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Салаватский городской суд.

Судья подпись Е.Ю.Елисеева

Копия верна. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2020

Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________

Секретарь суда_______________ Судья______________

Подлинный документ в деле №2-302/2020 ( УИД № 03RS0015-012019-003973-65) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.