Решение № 2-2004/2018 2-258/2019 2-258/2019(2-2004/2018;)~М-1769/2018 М-1769/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-2004/2018

Дело № 2-258/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 февраля 2019 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Косарева Е.А.,

При секретаре Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Пронину С. В. о взыскании задолженности, по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к Пронину С.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 198370,43 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5167,41 рублей (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заёмщику кредит в сумме 294880 рублей под 15,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в период производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д.92), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пронин С.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом направленным заблаговременно по месту жительства(л.д.93), почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явился, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.94). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Прониным С.В., банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 294880 рублей под 15,9% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком в размере 7155,25 рублей 15 числа каждого месяца (л.д.5-10).

Факт исполнения обязательств банком по предоставлению кредита в размере 294880 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.19-30), и ответчиком не оспаривался.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Как указал истец, заемщик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4100 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-30). Ответчик эти обстоятельства также не оспаривал, и доказательств обратного не представил.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-69). Указанное требование не исполнено.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Пронина С.В. по кредитному договору составляет 198370,43 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 173197,80 рублей; просроченные проценты 23061,64 рублей; неустойка за просроченную ссудную задолженность 1288,08 рублей, неустойка за просроченные проценты 822, 91 рублей. (л.д.31-34). Представленный расчет соответствует условиям договора, и ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрена возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлены факты заключения кредитного договора, нарушения заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей для возврата кредита, требования банка о досрочном возвращении кредита являются обоснованными, и сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в размере заявленных требований 198370,43 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5167,41 рублей (л.д. 85-86) подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 198370,43 рублей, из которых сумма просроченная ссудная задолженность 173197,80 рублей; просроченные проценты 23061,64 рублей; неустойка за просроченную ссудную задолженность 1288,08 рублей, неустойка за просроченные проценты 822, 91 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019 г.