Приговор № 1-121/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-121/2017

Дело № 1-121/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 28 сентября 2017 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием ст.помощника Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Константинова О.В.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о не выезде и надлежащем поведении, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им было совершено в г.Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах:

20.06.2017 года около 18.00 часов ФИО1 в социальной сети «Вконтакте» получил сообщение от лица, оказывающего ему пособничество в незаконном приобретении наркотического средства и в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сообщение, содержащее информацию о месте нахождения тайника с бесплатным наркотиком, предназначенным для пробного употребления, по адресу: <адрес>, подъезд № 4, у правой ножки лавочки. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с 18.00 часов до 22.35 часов 20.06.2017 ФИО1 прибыл к подъезду № 4 <адрес>, где возле правой ножки лавочки обнаружил фольгированный сверток c находящимся внутри него наркотическим средством. ФИО1, осознавая, что он осуществляет незаконное приобретение наркотического средства и, желая этого, действуя умышленно, в нарушение законодательства Российской Федерации, незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта вещество, содержащее синтетическое соединение <данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам - производным <данные изъяты>, включенное в “Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)” «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее <...> грамма, то есть в значительном размере, которое поместил в карман своих спортивных трико, где незаконно хранил. Затем, ФИО1 в период времени с 18.00 часов 20.06.2017 года до 03.20 часов 21.06.2017 года, находясь возле первого подъезда <адрес>, употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть массой 0,08 грамма поместил в правый карман своих спортивных трико, где продолжил незаконно хранить его без цели сбыта до момента задержания и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Богдановичскому району.

21.06.2017 года в 03.15 часов ФИО1 был задержан сотрудниками группы немедленного реагирования ОМВД России по Богдановичскому району по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в здание ОМВД России по Богдановичскому району, расположенное по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете № 1 в период времени с 03.20 часов до 05.00 часов 21.06.2017 года в ходе проведения досмотра ФИО1 в правом кармане спортивных трико обнаружено и изъято вещество,содержащее синтетическое соединение метиловый эфир <данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира <данные изъяты>, включенное в “Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)” «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой <...> грамма, то есть в значительном размере.

Таким образом, ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации от 08.01.1998 № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Метиловый эфир <данные изъяты> и его производные включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства <данные изъяты> и его производных признается их количество массой свыше <...> грамма, но не свыше 500 граммов.

Количество вещества, содержащего в своем составе производное <данные изъяты>, относящегося к наркотическим средствам, массой <...> грамма относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, который разъяснил подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, поскольку он действительно совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о его личности.

Суд учитывает, что ФИО1 судимости не имеет, посредственно характеризуется по месту жительства, замечен в употреблении наркотических средств, за что привлекался к административной ответственности, раскаялся в содеянном, отрицает наличие у себя каких-либо заболеваний.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.п.«г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает ФИО1: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, один из которых страдает заболеванием.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого не имеется, что позволяет суду при назначении наказания применить положение ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.72.1, 82,1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание также, непосредственные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также с учетом его имущественного положения, отсутствия инвалидности и противопоказаний к труду, отсутствия постоянного места работы, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ. Каких-либо исключений для назначения ему данного вида наказания ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации не содержит.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства: упаковку с наркотическим средством - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов