Решение № 2-919/2019 2-919/2019~М-136/2019 М-136/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-919/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Я.В.,

при секретаре Мелихове А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-919/2019 по исковому заявлению АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской гарантии, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской гарантии, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ****год ИП ФИО1 (Принципал) заключила кредитный договор № с <...>) (Бенефициар). На основании заявки о предоставлении независимой гарантии от ****год и согласия от ****год ИП ФИО1 была предоставлена банковская гарантия от ****год №, обеспечивающая исполнение обязательств ИП ФИО1 по кредитному договору. Согласно условиям гарантии, Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежную сумму в размере не более 600000 руб.

В связи с неисполнением ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору, обеспеченному гарантией, <...> направил Гаранту требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии.В соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от****год по делу №, вступившего в законную силу****год, АО «Корпорация «МСП» были уплачены <...>)денежные средства в размере 542600, 29 руб. (платежное поручение от ****год №). В связи с чем, у ИП ФИО1 возникла обязанность по возмещению АО «Корпорация «МСП» в порядке регресса суммы, уплаченной АО «Корпорация «МСП» Банку. Истец обращался к ответчику с требованиями от ****год № о возмещении сумм, уплаченных по независимой гарантии в размере 542600, 29 руб., а также уведомил, что в случае нарушения срока по возврату суммы, истец обязана уплатить неустойку в размере 0,02 % за каждый день просрочки. До настоящего времени требования гаранта не исполнены. Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения от ****год Истец осуществил выплату денежных средств банку уже после прекращения ФИО1 предпринимательской деятельности. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по независимой гарантии от ****год № в размере 542600, 29 руб. неустойку за нарушение сроков возмещения денежных сумм, уплаченных по гарантии за период с 11 по ****год в размере 434,08 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8630 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в свою пользузадолженность по договору банковской гарантии от ****год № в размере 542600, 29 руб. неустойку за нарушение сроков возмещения денежных сумм, уплаченных по гарантии за период с ****год по ****год в размере 434,08 руб., сумму вознаграждения гаранта за предоставление гарантии в размере 8349 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8630 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адрес ответчика, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №).

Ответчику направлялось судебное извещение по адресу регистрации по месту проживания, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В соответствии со ст. 379 ГК РФ, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ****год между <...> (Кредитор) и ИП ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор выдает Заемщику кредит в сумме 1200000 руб. под 23 % годовых сроком до ****год, на цели: развитие текущего бизнеса, а Заемщик обязуется осуществить возврат кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренным договором.

Выдача кредита осуществляется ****год в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика №, открытый в <...>».

Исполнение обязательств по кредитному договору № обеспечено банковской гарантией № от ****год, выданной АО «Небанковская депозитно-кредитная организация «Агентство кредитных гарантий» (текущее наименование гаранта – АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства»), согласно которой АО «Небанковская депозитно-кредитная организация «Агентство кредитных гарантий» (Гарант) выступает в качестве гаранта ИП ФИО1 (Принципала) и берет на себя обязательство выплатить <...> (Бенефициару) сумму или суммы в соответствии с условиями, установленными настоящей гарантией.

При заключении кредитного договора, ИП ФИО1 подтвердила свое согласие на присоединение к условиям предоставления Банковских гарантий, определенным Правилами взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства «Небанковская депозитно-кредитная организация«Агентство кредитных гарантий» в порядке, предусмотренномст. 428 ГК РФ для договора присоединения, путем акцепта Правил без каких-либо изъятий, условий или оговорок, а также приняла на себя обязательство соблюдать все положения и порядки, предусмотренные Правилами.

В силу п. 2.11. Правил взаимодействия, Заемщик обязан возместить Корпорации в порядке регресса суммы, уплаченные Корпорацией Банку, в соответствии с условиями Независимой гарантии в течение 10 рабочих дней с даты направления Заемщику соответствующего уведомления.

Установлено, что решением Ленинского районного суда гор. Иркутска от ****год, вступившим в законную силу ****год, исковые требования <...> удовлетворены в части.

Солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу <...> взыскана, в том числе, задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 1618 357 руб. 14 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу-1085200, 59 руб.; сумма задолженности по плановым процентам- 89390, 13 руб., задолженность по процентам за просроченный основной долг в размере 373766, 42 руб., сумма задолженности по пеням за просрочку уплаты плановых процентов в размере 20 000 руб.; задолженность по пеням за просрочку уплаты основного долга – 50 000 руб.,

В удовлетворении исковых требований <...> о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ****год в большем размере, отказано.

Взыскана солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу <...> госпошлина в размере 32100, 14 руб.

Указанным решением установлено, что <...> была проведена реорганизация, в связи с чем обслуживание счетов физических и юридических лиц <...>, начиная с ****год, передано в <...>

Решением Арбитражного суда города Москвы от ****год с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в пользу Банк ВТБ «ПАО» взысканы денежные средства по банковской гарантии № от ****год в размере 542600, 29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 270 руб.

Решением суда установлено, что <...> является правопреемником всех прав и обязанностей <...> в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Апелляционным постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда по от ****год решение суда оставлено без изменения.

Факт перечисления истцом денежных средств в указанном размере Банку ВТБ (ПАО) подтверждается платежным поручением № от ****год

Таким образом, в связи с исполнением АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» как гаранта, обязательств по банковской гарантии от ****год, у него возникло право требования от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных гарантом по гарантии.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ****год, ****год ФИО1 на основании заявления прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из содержания искового заявления, в связи с неисполнением ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору, обеспеченному банковской гарантией, задолженность ФИО1 перед АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» составляет 542600, 29 руб.

****год.г. истец обратился к ответчику с требованием об уплате задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена, расчет суммы долга ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Как уже было указано выше, статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения, ответчик обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.12. Правил взаимодействия, в случае нарушения Заемщиком обязанности, указанной в п. 2.11 Заемщик обязан уплатить Корпорации неустойку в размере 0,02 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Размер неустойки, согласно представленному истцом расчету, за период с ****год по ****год.г. составляет 434,08 руб., данный расчет произведен верно, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу решения суда.

Пунктом 2.5. Правил взаимодействия предусмотрено, что за предоставление независимой гарантии Заемщик выплачивает Корпорации вознаграждение, на условиях и порядке, указанном в Согласии.

Согласно графику уплаты вознаграждения, за выдачу Гарантии Принципал (Заемщик) в срок до ****год должен был уплатить вознаграждение за предоставление гарантии в размере 8349 руб.

****год.г. истец обратился к ответчику с требованием об уплате суммы вознаграждения, однако до настоящего времени задолженность не погашена, расчет суммы вознаграждения ответчиком не оспорен.

На этом основании, требования о взыскании вознаграждения с ответчика в порядке п. 2.5 Правил взаимодействия в размере 8 349 руб. заявлены истцом правомерно и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ею обязательств по договору банковской гарантии, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской гарантии в сумме 542600,29 руб., неустойки в сумме 434,08 руб., вознаграждения за предоставление гарантии в сумме 8349 руб., обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требование в полном объеме, в силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 8 630 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» задолженность по договору банковской гарантии № от ****год в размере 542600,29 руб., неустойку за нарушение сроков возмещения денежных средств в размере 434,08 руб., вознаграждение за предоставление гарантии в размере 8349 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 630 руб., всего взыскать 560013,37 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Герасимова

Заочное решение в окончательной форме вынесено ****год.