Приговор № 1-48/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело №1–48/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 сентября 2019 г. г. Неман

Судья Неманского городского суда Калининградской области – Шевченко И.В.,

с участием: государственного обвинителя Коршунова М.В., Матвеевой Н.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Фирсикова А.С., представившего ордер №

потерпевших – ФИО13

при секретаре – Смолиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 января 2019 г. в период с 22:35 час. до 00:44 час. 17 января 2019 г. лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный приказом начальника УМВД России по Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД <адрес> (далее - инспектор ДПС Потерпевший №1) и лейтенант полиции Потерпевший №2, назначенный приказом начальника УМВД России по Калининградской области №с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД <адрес> (далее - инспектор ДПС Потерпевший №2), находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, исполняя свои должностные обязанности, являясь представителями власти, должностными лицами полиции, то есть единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, в обязанности которых в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» входит предотвращение и пресечение преступлений, административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению и в соответствии с должностным регламентом инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД <адрес> УМВД России по Калининградской области входит в обязанности: организация безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения, контроль за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, изучение порядка и условия движения транспорта и пешеходов и принятие соответствующих мер по улучшению организации движения и повышению его безопасности, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, получив от оперативного дежурного <адрес> сообщение о том, что по <адрес> в <адрес> движется автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № водитель которого создает аварийную ситуацию и может находиться в состоянии алкогольного опьянения.

Получив указанное выше сообщение об административном правонарушение инспектора ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прибыли в <адрес>, где около <адрес> в <адрес> остановили вышеуказанный автомобиль, под управлением - ФИО1, у которого при себе отсутствовали документы, наличие которых обязательно при управлении транспортным средством, а также имелись признаки алкогольного опьянения, что свидетельствовало о нарушении ФИО1 пункта 2.7 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8, ч.2 ст.12.37, ст.12.3, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Потерпевший №2 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования и с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, привлечению его к административной ответственности, путем составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и не желающего быть привлеченным к административный ответственности за вышеуказанное правонарушение, у ФИО1 возник умысел на совершение публичного оскорбления представителей власти.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, достоверно зная и осознавая, что инспектора ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, в присутствии посторонних лиц, то есть публично, желая унизить честь и достоинство Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в неприличной форме оскорбил Потерпевший №1 и Потерпевший №2, высказав в их адрес слова и выражения, в которых содержатся признаки оскорбительного смысла в неприличной форме.

Кроме того, 16 января 2019 г. в период с 22:35 час. до 23:41 час. после отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, привлечению его к административной ответственности, путем составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и не желающего быть привлеченным к административный ответственности за вышеуказанное правонарушение, у ФИО1 возник умысел на применение насилия не опасного для жизни в отношении представителей власти.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, достоверно зная и осознавая, что инспектора ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти - Потерпевший №2 и Потерпевший №1, выразившееся в нанесении одного удара своей головой в лицо Потерпевший №1, причинив тем самым, последнему физическую боль, а также в нанесении одного удара рукой в лицо Потерпевший №2, причинив тем самым, последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого глаза, не квалифицирующееся как причинившее вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив суду, что действительно в ночь с 16 января 2019 г. на 17 января 2019 г. управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по <адрес>, и был правомерно остановлен сотрудниками ГИБДД, которые находились в форменном обмундировании на служебном автомобиле. В присутствии своей супруги и жителя поселка Свидетель №2 он в адрес сотрудников ГИБДД, не желая быть привлеченным к административной ответственности, влекущим лишение права управления транспортными средствами, высказывал слова и выражения в неприличной форме, явно содержащие оскорбления. Он также допускает, что нанес удар своей головой в лицо Потерпевший №1, и один удар рукой в лицо Потерпевший №2, но в какой последовательности не помнит. Не отрицает, что пытался сбежать от сотрудников полиции. Данное поведение несвойственно ему, причиной всему нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. 16 апреля 2019 г. он привлечен по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Вина подсудимого ФИО1 доказана показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании явствует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД <адрес> 16 января 2019 г. в 20:00 час. он вместе с инспектором ДПС Потерпевший №2 заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения в составе автомобильного патруля. В 21:35 час. от оперативного дежурного <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> автомобилем марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак № управляет водитель в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв в <адрес>, они не сразу обнаружили указанный автомобиль. Им пришлось связаться с мужчиной, который изначально сообщил по номеру «112» указанную выше информацию. Мужчина, который сначала представился, как ФИО14 а затем как Свидетель №2, подошел к патрульному автомобилю и он стал его опрашивать. В это время Потерпевший №2 сказал, что со двора дома, недалеко от того места, где они находились, выехал автомобиль марки <данные изъяты> и направился по <адрес> Тогда он, Потерпевший №2 и Свидетель №2 на патрульном автомобиле направились вслед за данным автомобилем, на котором заметили регистрационные знаки № Потерпевший №2 включил проблесковые маячки и по громкоговорителю потребовал от водителя остановиться, последний требование выполнил, остановив автомобиль возле <адрес>. Свидетель №2 подтвердил, что именно про данный автомобиль, за рулем которого находится его сосед - ФИО1, он сообщал. Примерно в 22:35 час. 16 января 2019 г. он и Потерпевший №2, представившись, и, объяснив причину остановки (для проверки документов водителя при наличии сообщения о его нахождении за рулем в состоянии алкогольного опьянения), потребовали ФИО1 предъявить документы на право управления транспортным средством и полис обязательного страхования. ФИО1 заявил, что документы дома. Тогда они предложили водителю проследовать в служебный автомобиль для установления личности и составления постановлений об административных правонарушениях по ст.12.3 КоАП РФ (за отсутствие при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством), по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (за не выполнение им обязанности по страхованию своей автогражданской ответственности), а также имелись достаточные основания для прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (запах спиртного изо рта, нарушена речь и координация движений). ФИО1 согласился, к тому же не отрицал факта употребления им спиртных напитков. Инспектором Потерпевший №2 водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался. Тогда Потерпевший №2 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проследовав в ГУБЗ <адрес> но последний вновь отказался. Законные с их стороны требования, ФИО1 разозлили и тот, находясь в салоне патрульного автомобиля, стал вести себя неадекватно, выражаться в их адрес нецензурной бранью и непристойными словами, оскорбляя их честь и достоинство, и, унижая их, как представителей власти. На их замечания ФИО1 не реагировал. Все это происходило в присутствии супруги подсудимого, которая даже пыталась закрыть супругу рот рукой, а также Свидетель №2, которого они попросили поучаствовать в качестве понятого для фиксации указанных отказов. Нецензурная брань со стороны подсудимого также звучала и в адрес Свидетель №2. Все высказывания ФИО1 записаны на камеру видео-регистратора, расположенного в патрульном автомобиле. ФИО1 неоднократно пытался покинуть служебный автомобиль, и когда в очередной раз ему это удалось сделать, то он проследовал за ФИО1, требуя последнего остановиться, и взял того за правую руку, предупреждая подсудимого о применении физической силы и специальных средств в случае невыполнения его законного требования. В ответ ФИО1 повел себя агрессивно и нанёс ему один удар головой в область лица, попав в челюсть, отчего он испытал физическую боль. От нанесенного удара в области рта появилась кровь. Улица достаточно хорошо освещалась, а поэтому инспектор Потерпевший №2 видел, как ФИО1 нанес ему удар головой, о чем у него для точной достоверности переспросил. Он подтвердил. ФИО1 не успокаивался, продолжил вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью и размахивать руками. Тогда инспектор Потерпевший №2 достал из патрульной машины специальные средства - две резиновые палки, одну из которых передал ему. После того, как ФИО1 попытался нанести ему удар кулаком правой руки в область головы (ему удалось от удара увернуться), они вынуждены были применить в отношении подсудимого физическую силу и специальные средства - резиновые палки, чтобы повалить на землю. В этот момент ФИО1 нанёс инспектору Потерпевший №2 один удар кулаком в область лица. С целью доставления ФИО1 в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и после применения насилия в отношении него и Потерпевший №2, подсудимый, который активно сопротивлялся, был задержан и к нему применены наручники.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании, аналогичных показаниям потерпевшего Потерпевший №1 также явствует, что он состоит в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и имеет специальное звание лейтенант полиции. Потерпевший подтвердил, что подсудимый при исполнение ими должностных обязанностей выражался в их (Потерпевший №2 и Потерпевший №1) адрес нецензурной бранью и непристойными словами, оскорбляя их честь и достоинство, и, унижая их, как сотрудников полиции. Также потерпевший Потерпевший №2 показал, что после того, как ФИО1 в очередной раз удалось выйти из служебного автомобиля, Потерпевший №1 проследовал за ним, требуя от водителя остановиться и вернуться в автомобиль для составления документов за административные правонарушения, а также предупреждая о применении физической силы и специальных средств в случае невыполнения его законного требования, как сотрудника полиции. В этот момент ФИО1 нанёс Потерпевший №1 один удар головой в область лица - челюсти. У Потерпевший №1 в области рта появилась кровь. Он еще уточнил, действительно ФИО1 его (Потерпевший №1) ударил, тот подтвердил. Подсудимый не успокаивался, вел себя агрессивно, продолжал выражаться нецензурной бранью и размахивать руками. После применения резиновых палок, чтобы повалить ФИО1 на землю и задержать, последний попытался убежать, а затем нанёс ему один удар кулаком в область лица (в районе левого глаза), отчего он испытал физическую боль.

Из показаний свидетеля ФИО16 в судебном заседании явствует, что 16 января 2019 г. её супруг распивал спиртные напитки, около 22:00 час. направился в магазин. Выглянув в окно, она заметила, что во дворе нет их автомобиля марки <данные изъяты> а на дороге стоит патрульный автомобиль. Она, почуяв неладное, вышла из дома. На переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля находился ФИО1. Также в автомобиле находились сотрудники ДПС - Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Оба сотрудника полиции были одеты в форму сотрудников полиции. Инспектор Потерпевший №2 оформлял протокол в отношении её мужа, отстраняя его от управления транспортным средством. ФИО1 это явно не понравилось и он в её присутствии и в присутствии Свидетель №2 выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, непристойными словами, которые явно носили оскорбительный и унизительный характер. Она просила мужа успокоиться, прекратить оскорблять сотрудников полиции, которые вели себя корректно, и даже пыталась закрыть ему рот рукой, но он её не слушался. ФИО1 пытался выйти из служебного автомобиля, и когда в очередной раз ему это удалось, то потерпевшие последовали за ним, но супруг изворачивался, размахивал руками. Тогда сотрудники полиции вынуждены были применить резиновые палки, ударив ими по ногам, и, повалив его на землю, и только после этого поместили на заднее сиденье патрульного автомобиля. Она отвлекалась, а поэтому за происходящим беспрерывно не наблюдала. Такое агрессивное поведение супруга связывает с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании явствует, что примерно в 21:35 час. 16 января 2019 г. на центральном перекрестке <адрес> встретил ФИО1, у которого походка была шаткой и от которого исходил запах спиртного. ФИО1 в таком состоянии сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> Об увиденном о сообщил на единый номер службы «112», но представился под вымышленной фамилией - ФИО17 Через некоторое время ему позвонили сотрудники ГИБДД и попросили подойти к патрульному автомобилю. Во время его опроса сотрудником Потерпевший №1, которому он назвал свою настоящую фамилию, они увидели, как от <адрес> отъезжает указанный им ранее в сообщении. Последовали за автомобилем, включив проблесковые маячки, и остановился автомобиль возле <адрес> на некоторое время он уходил, а когда вновь проходил мимо патрульного автомобиля, то сотрудники ДПС по громкоговорителю позвали его и предложили поучаствовать в качестве понятого при составлении документов по делу об административном правонарушении. ФИО1 находился в служебном автомобиле на переднем пассажирском сиденье. Возле автомобиля стояла супруга подсудимого. В процессе оформления документов, связанных с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, последний стал вести себя неадекватно, выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, неприличными словами, явно оскорбительными. Свидетель №1 успокаивала своего супруга, закрывала ему рот рукой, но это не успокоило последнего. Потом ФИО1 удалось выбежать из служебного автомобиля, сообщая сотрудникам ДПС, что намерен уйти домой. В этот момент он общался с Свидетель №1 и за происходящим беспрерывно не наблюдал, но видел, как сотрудники полиции достали из автомобиля резиновые палки, и, применив их, смогли повалить ФИО1, который оказывал сопротивление, на землю и надеть наручники. После чего усадили на заднее сиденье, но ФИО1 продолжил оскорблять сотрудников полиции нецензурными и неприличными словами и выражениями.

Материалами дела:

- рапортом старшего следователя СУ СК РФ по <адрес> ФИО7 о том, что 16 января 2019 г. в период времени с 22:35 час. по 00:44 час. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции, припаркованного возле <адрес>, в присутствии посторонних лиц высказал в адрес сотрудников ДПС ОГИБДД <адрес> Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находившихся при исполнении должностных обязанностей, нецензурную брань, содержащую признаки оскорбления (№

- рапортом оперативного дежурного <адрес> от 16 января 2019 г. о том, что в 21:35 час. по телефону единой службы «112» от ФИО8 поступило сообщение о движении по <адрес> автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, водитель которого создал аварийную ситуацию и может находиться в состоянии алкогольного опьянения №

- рапортами оперативного дежурного <адрес> от 16 января 2019 г., согласно которым в 23:30 час. от инспектора ДПС ОГИБДД <адрес> Потерпевший №2 поступило сообщение об оказании ФИО1 неповиновения законным требованиям сотрудникам полиции при оформлении дела об административном правонарушении (нарушение правил дорожного движения), а также о причинение телесных повреждений сотрудникам полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (№

- рапортами инспекторов (дорожно-патрульной службы) Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о применении ими специальных средств – ПР-73 и наручников по отношению к ФИО1 по причине его неповиновения их законным требованиям и применения насилия в отношении их №

- копией выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД <адрес> №

- копией должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Неманский» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в должностные обязанности последнего входит: организация безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения, контролирование соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, изучение порядка и условия движения транспорта и пешеходов и принятие соответствующих мер по улучшению организации движения и повышению его безопасности №

- копией выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД <адрес> №

- копией должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Неманский» Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в должностные обязанности последнего входит: организация безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения, контролирование соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, изучение порядка и условия движения транспорта и пешеходов и принятие соответствующих мер по улучшению организации движения и повышению его безопасности №

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 16 января 2019 г., согласно которой инспекторы (дорожно-патрульной службы) Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заступили на службу в 20:00 час. 16 января 2019 г. до 09:00 час. 17 января 2019 г. №

- копией протокола № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 17 января 2019 г., согласно которому в 01:30 час. инспектором ДПС Потерпевший №1 в <адрес> доставлен ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ №

- копией протокола <адрес> об административном правонарушении от 17 января 2019 г., согласно которой в отношении ФИО1 составлен указанный протокол за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ №

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от 16 января 2019 г., согласно которой ФИО1 признан виновным по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ №

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от 16 января 2019 г., согласно которой ФИО1 признан виновным по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (№

- результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 января 2019 г., согласно которому алкогольное опьянение у Потерпевший №1 отсутствовало №

- результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 января 2019 г., согласно которому алкогольное опьянение у Потерпевший №2 отсутствовало №

- протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2019 г., где зафиксирован участок местности, расположенный вблизи <адрес> (№

- протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2019 г., где в служебном кабинете ОГИБДД <адрес> изъяты три DVD-R диска с видеозаписью событий, связанных с действиями ФИО1 по отношению к инспекторам ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 №

- протоколом осмотра трех DVD-R дисков, изъятых в ходе осмотра места происшествия 17 января 2019 г., где имеются мультимедийные файлы, на которых имеются высказывания в адрес инспекторов ДПС ОГИБДД <адрес> Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (№ и в которых согласно заключений лингвистических судебных экспертиз № от 1 марта 2019 г. и № от 4 марта 2019 г. содержатся лингвистические признаки оскорбления и имеются признаки неприличной формы выражения №

- выпиской из ГБУЗ <адрес> согласно которой 17 января 2019 г. обратился Потерпевший №1 с диагнозом<данные изъяты> (№

- заключением судебно – медицинской экспертизы № от 21 января 2019 г., согласно которому у Потерпевший №1 на момент осмотра – 22 января 2019 г. каких-либо телесных повреждений не обнаружено №

- заключением судебно – медицинской экспертизы № от 21 января 2019 г., согласно которому у Потерпевший №2 имеется <данные изъяты> На момент осмотра <данные изъяты> Данное телесное повреждение могло образоваться в результате не менее одного травматического воздействия какого-либо твердого тупого предмета, за 5-6 суток до момента осмотра – 22 января 2019 г.. Данное телесное повреждение не квалифицируется как причинившее вред здоровью, так как не влечет кратковременное расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности №

- выпиской из ГБУЗ <адрес> согласно которой 17 января 2019 г. обратился Потерпевший №2 с диагнозом: <данные изъяты> (№

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по

- ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

- ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимого.

ФИО1 <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен без оформления трудовых отношений.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшими, непосредственно после совершения и в судебном заседание, состояние здоровья, не судим, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Поскольку на основе исследованных доказательств установлено, что в момент совершения преступлений подсудимый ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое, как утверждает последний, способствовало совершению им преступлений, что подтверждает и его супруга – Свидетель №1, суд к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Несмотря на обстоятельства смягчающие наказание и характеризующие данные (в том числе принесение извинений потерпевшим), а также нестабильное материальное положение семьи ФИО1, суд одновременно учитывает обстоятельство, отягчающее наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения – дестабилизирована нормальная деятельность представителей власти, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, окончательное наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с применением ст.73 УК РФ – условно, обязав ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, с учетом обстоятельств совершения преступлений, не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств их совершения, целей назначаемого наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения п.6 ст.15 УК РФ.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Гражданские иски Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу каждого компенсацию морального вреда в размере 5000 руб..

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО1, суд, руководствуясь статьями 151, 1001 ГК РФ, исходил из степени физических и нравственных страданий, с учетом характера вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера деятельности потерпевших, раскаяние подсудимого, факта принесения (неоднократно) извинений, а также с учетом разумности и справедливости.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 и Потерпевший №2 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. каждому.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи своей апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Неманского городского суда

И.В.Шевченко