Решение № 2-2325/2020 2-2325/2020~М-1966/2020 М-1966/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-2325/2020

к делу 2-2325/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 13 ноября 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Полозкова Е.И.,

при секретаре Авдиенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что 09.08.2019г. произошло дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием двух автомобилей. Виновным в ДТП признан ответчик, которая в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты> с госномером № в договор ОСАГО включена не была, не имела права управления данным автомобилем. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> госномер № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована у истца. Потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 100 600 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба в порядке регресса 100 600 руб., судебные расходы в размере 3 212 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство, согласно которому просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явилась, исковые требования признала в полном объеме, просит дело рассмотреть в её отсутствие, о чем предоставила заявление.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Изучив материалы дела, суд, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком исковых требований подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и в связи с признанием ответчиком исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 212 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в качестве возмещения ущерба 100 600 руб.,судебные расходы в размере 3 212 руб., а всего взыскать 103 812 рублей (сто три тысячи восемьсот двенадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Е.И. Полозков