Решение № 2-152/2024 2-152/2024~М-44/2024 М-44/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-152/2024

Дело №2-152/2024

УИД 23RS0056-01-2024-000084-21


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 28 февраля 2024 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее.

ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №2188666613 от 20.12.2013 на сумму 343934 рублей, в том числе 250000 рублей сумма к выдаче, 36300 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 57634 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 29,90% годовых.

Согласно графику погашения последний платеж по кредиту должен был быть произведен 24.11.2018 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 21.09.2014 по 24.11.2018 в размере 238671,48 рублей, что является убытками банка.

По состоянию на 28.11.2023 задолженность заемщика по договору составляет 652854,11 рублей, из которых сумма основного долга 333381, 00 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 48645,89 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 238671,48 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 32155,74 рубля.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору №2188666613 от 20.12.2013 в размере 652854,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9728,54 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебные уведомления возвращены по истечении срока хранения, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается уведомленным надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2188666613 от 20.12.2013, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 343934 рублей, в том числе 250000 рублей сумма к выдаче, 36300 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 57634 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 29,90% годовых.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 28.11.2023 образовалась задолженность в размере 652854 рублей 11 копеек, в том числе сумма основного долга 333381 рубль 00 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 48645 рублей 89 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 238671 рубль 48 копеек, штраф в размере 32155 рублей 74 копейки.

Расчет представленный истцом суд признает верным.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или инаякредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Уплата процентов, штрафа предусмотрена условиями кредитного договора.

Таким образом, по мнению суда, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9728 рублей 54 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2188666613 от 20 декабря 2013 г. в сумме 652854 рубля 11 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 333381 рубль 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 48645 рублей 89 копеек, неоплаченные проценты в размере 238671 рубль 48 копеек, штраф в размере 32155 рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9728 рублей 54 копейки.

Мотивированное решение составлено 05 марта 2024 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков