Постановление № 1-488/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-488/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20.09.2018 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.

представителя потерпевшего П.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Степанова В.К., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лаптенок К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-488/2018 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошёл к стеллажам со спиртными напитками, откуда взял две бутылки вина Тур Де Манделот бордо 2010г. бел. п/сл. 0,75л., стоимостью за одну бутылку 363 рубля 41 копейка, принадлежащие <данные изъяты>, и сложил их в находящуюся при нем сумку, после чего направился к выходу из магазина, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, а именно для сотрудника магазина О.В., который неоднократно просил его остановиться и вернуть похищенное, прошёл кассовую зону магазина, не оплатив товар. Однако, ФИО2 довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «<данные изъяты> О.В. В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 причинил бы <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 726 рублей 82 копейки.

В ходе подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего П.А. обратился к суду с письменным и устным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением материальный и моральный вред, претензий к ФИО2 он не имеет.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство представителя потерпевшего П.А., и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим, поскольку материальный ущерб им был возмещен, вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

Адвокат Степанов В.К. поддержал заявленное представителем потерпевшего ходатайство, и просил уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А. не возражала против прекращения дела в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшим.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, подсудимого, защитника, считаю, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 не судим, преступление, совершенное ФИО2, относится к преступлениям средней тяжести. ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред потерпевшему возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары.

Председательствующий Т.Ю. Керосирова