Приговор № 1-488/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-488/2018

№


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Клонин А.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО8,

защитника - адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> (с учетом Определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст. ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ,ч.4 ст. 111 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.131 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.131 УК РФ, ст. 88 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, Постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в исправительную колонию общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное по приговору наказание, взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от наказания на не отбытый срок 4 месяца 16 дней;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов, более точное время не установлено, проходя мимо первого подъезда <адрес>, увидел находившийся на лестничной площадке третьего этажа указанного дома, пристегнутый противоугонным тросом к лестничным периллам велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №3

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, – велосипеда марки «<данные изъяты>», зашел в первый подъезд вышеуказанного дома, поднялся на третий этаж, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному велосипеду и с <данные изъяты>, после чего тайно похитил его.

После этого ФИО2 скрылся с места преступления, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов, более точное время не установлено, находясь около первого подъезда <адрес>, через окно второго этажа увидел находившийся на лестничной площадке второго этажа указанного дома, пристегнутый противоугонным тросом к лестничным периллам велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, – велосипеда марки «<данные изъяты>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в первый подъезд указанного дома, поднялся на второй этаж, подошел к вышеуказанному велосипеду и <данные изъяты>, после чего тайно похитил его.

После этого ФИО2 скрылся с места преступления, причинив значительный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 14 000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 05.00 часов по 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь во втором подъезде <адрес>, увидел находившийся на лестничной площадке первого этажа указанного дома пристегнутый противоугонным тросом к лестничным периллам велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №2

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, – велосипеда марки «<данные изъяты>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному велосипеду и <данные изъяты>, после чего тайно похитил его.

После этого ФИО2 скрылся с места преступления, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 12 000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.30 часов, более точное время не установлено, находясь в третьем подъезде <адрес>, увидел находившийся на лестничной площадке между вторым и третьим этажами указанного дома пристегнутый противоугонным тросом к лестничным периллам велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №4

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, – велосипеда марки «<данные изъяты>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному велосипеду и <данные изъяты>, и тайно похитил его.

После этого ФИО2 скрылся с места преступления, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 21.00 час ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, находясь в первом подъезде <адрес>, увидел находившийся на лестничной площадке четвертого этажа указанного дома пристегнутый противоугонным тросом к лестничным периллам велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №5

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, – велосипеда марки «<данные изъяты>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному велосипеду и <данные изъяты>, и тайно похитил его вместе с противоугонным тросом.

После этого ФИО2 скрылся с места преступления, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 10 200 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также ФИО2 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО9 поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 и просила суд удовлетворить его.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5 заявленные иски поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3), поскольку ФИО2 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1), (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2), (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4), (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №5), поскольку ФИО2 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому эпизоду отдельно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, а именно: ФИО2 полностью признал себя виновным в совершенных преступлениях, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет заболевания - <данные изъяты>, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, частично возместил ущерб, потерпевшие на строгом наказании не настаивали.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, поскольку добровольное сообщение органам следствия обстоятельств совершенных преступных действий непосредственно повлияло на ход расследования уголовного дела, его показания в условиях неочевидности имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступлений, ранее неизвестных правоохранительным органам.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3)

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает принесенные подсудимым извинения потерпевшим за свои противоправные действия, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд учитывает имеющийся в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем, назначает ему наказание с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО10 преступлений, степени их общественной опасности, личности виновного.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, принудительных работ, ареста, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.158 УК РФ, и определяет наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

По постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 условно-досрочно освобожден от наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные преступления ФИО10 совершены в период условно-досрочного освобождения, в течение оставшейся не отбытой части наказания.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств дела, категории преступлений суд, в соответствии с п. «б» ст.79 УК РФ, находит возможным сохранить условно-досрочное освобождение в отношении ФИО2 по постановлению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По этим же основаниям, суд, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 причиненного материального ущерба в размере 14 000 рублей 00 копеек.

По делу потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 причиненного материального ущерба в размере 12 000 рублей 00 копеек.

По делу потерпевшим Потерпевший №4 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 причиненного материального ущерба в размере 10 000 рублей 00 копеек.

По делу потерпевшей Потерпевший №5 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 причиненного материального ущерба в размере 10 200 рублей 00 копеек.

Основания и размер причиненного материального ущерба полностью подтверждаются имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами и не оспариваются подсудимым, в связи, с чем заявленные иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба других вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода) и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 8 месяцев;

-по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ (по 4 эпизодам) сроком на 2 (два) года по каждому эпизоду отдельно.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства и периодически являться в указанный орган для регистрации, находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, кроме случаев связанных с работой, не посещать бары, рестораны, иные питейные заведения, где реализуют спиртные напитки на розлив.

Меру пресечения в отношении ФИО2 заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 освободить из - под стражи в зале судебного заседания немедленно.

ФИО2 содержался под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба 10 200 (десять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ - по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле, антикражное устройство по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы, принесении апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционной жалобы, апелляционного представления.

Копия верна. Судья: подпись.

Судья: А.А.Клонин