Решение № 2-17/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-17/2019

Дело № 2-17/2019 год


Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Лунино Пензенской области 07 февраля 2019 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению №1715061/0369 от 05 сентября 2017 года в сумме 107 372 рубля 99 копеек, указывая на то, что 05 сентября 2017 года АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с ФИО1 соглашение №1715061/0369, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 90 000 рублей под 21,5 % годовых на неотложные нужды. Пунктом 4.2.1 Правил кредитования физическим лицам по продукту «Кредит пенсионный» установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита. Окончательный срок возврата полученного кредита определен не позднее 05.09.2022 г.

С 25.12. 2017 г. заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным соглашением. В соответствии с п.4.7, 4.7.1 Правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. По состоянию на 01.10.2018 г. задолженность ФИО1 по соглашению №1715061/0369 от 05.09.2017 г. перед АО «Россельхозбанк» составляет 107 372 рубля 99 копеек, в том числе 89 159 рублей 84 копейки сумма основного долга; 735 рублей 57 копеек сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 16 238 рублей 42 копейки сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 1 239 рублей 16 копеек сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

27.04.2018 г в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности. 17.08.2018 г. в адрес заемщика направлялось уведомление о расторжении кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от заемщика не последовало. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов является нарушением существенных условий кредитного договора, что дает основание для расторжения договора в судебном порядке по требованию Банка.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что полностью поддерживает исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, не просила о рассмотрении дела без ее участия и не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован, подан в соответствии с Законом и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Соглашения №1715061/0369 от 05.09.2017 г., заключенного между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1, Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 90 000 рублей под 21,5 % годовых (полная стоимость кредита 23,085% годовых) на срок 60 месяцев до 05.09.2022 г.

Подписанием данного Соглашения заемщик ФИО1 подтвердила, что Правила «Кредитования физических лиц по продукту «Пенсионный» ею получены, с условиями кредитования ознакомлена и с ними согласна, График платежей ею получен.

В соответствии с п. 4.2.1 и 4.2.2 Правил кредитования физических ли по продукту «Кредит пенсионный» погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Согласно п. 6.1 банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящим разделом. В соответствии с п.4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по Соглашению №1715061/0369 от 05.09.2017г. перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на 01.10.2018 г. составляет 107 372 рубля 99 копеек, в том числе 89 159 рублей 84 копейки сумма основного долга; 735 рублей 57 копеек сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 16 238 рублей 42 копейки сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 1 239 рублей 16 копеек сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

Данный расчет проверен судом и соответствует условиям договора.

По данному расчету ответчик возражений не предоставил суду.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из Банковского ордера №5330 от 05.09.2017 г. видно, что на счет ФИО1 зачислены денежные средства в сумме 90 000 рублей (предоставление кредита КД№1715061/0369 от 05.09.2017г.).

Из содержания операций по лицевому счету № видно, что заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, допуская просрочку ежемесячных платежей, о чем свидетельствует наличие операций по погашению просроченной задолженности и процентов.

27.04.2018 г. Банк направлял ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, потребовал уплатить сумму срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки в срок не позднее 10.05.2018 г., уведомил о намерении расторгнуть договор, в связи с допущенными нарушениями его условий и оставил за собой право предпринять меры по взысканию просроченной задолженности в принудительном порядке.

17.08.2018 г. истец направлял ФИО1 уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, указывая на то, что в связи с невыполнением обязательств по состоянию на 17.08.2018 г. задолженность по кредиту составляет 104 450 рублей 44 копейки. Предложено в срок до 10.09.2018 г. погасить указанную задолженность.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Поскольку просрочка имеет место, то истец обоснованно предъявил требование о взыскании неустойки. Представленный истцом расчет долга обоснован и верен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.12 Соглашения №1715061/0369 от 05.09.2017г., размер неустойки в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Учитывая размер задолженности по основному долгу и по процентам, длительность нарушения ответчиком обязательства, поведение ответчика, выразившегося в ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору, суд пришел к выводу, что начисленная ответчику истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а ответчик нарушает срок, установленный для очередной части займа, то в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что ответчиком не выполняются условия Соглашения №№1715061/0369 от 05.09.2017 г., существенно нарушаются его условия, то Соглашение подлежит расторжению и с ответчика следует досрочно взыскать в пользу истца задолженность по Соглашению №1715061/0369 от 05.09.2017г. по состоянию на 01.10.2018 г. в сумме 107 372 рубля 99 копеек, в том числе 89 159 рублей 84 копейки сумма основного долга; 735 рублей 57 копеек сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 16 238 рублей 42 копейки сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 1 239 рублей 16 копеек сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 9347 рублей 45 копеек. Данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения – удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение №1715061/0369 от 05 сентября 2017 года заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала с одной стороны и ФИО1 с 02 октября 2018 гогда.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала с ФИО1 задолженность по Соглашению №1715061/0369 от 05 сентября 2017 года по состоянию на 01 октября 2018 года в сумме 107 372 (сто семь тысяч триста семьдесят два) рубля 99 копеек, из которой 89 159 (восемьдесят девять тысяч сто пятьдесят девять) рублей 84 копейки сумма основного долга; 735 (семьсот тридцать пять) рублей 57 копеек сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 16 238( шестнадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей 42 копейки сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 1 239 (одна тысяча двести тридцать девять) рублей 16 копеек сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 347 (девять тысяч триста сорок семь ) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его оглашения.

Судья: