Решение № 2-3757/2020 2-3757/2020~М-2310/2020 М-2310/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-3757/2020




Дело №2-3757/2020

16RS0042-03-2020-002301-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:


ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за период с 27.04.2017 по 08.02.2020 в размере 82 979 рублей 68 копеек, с возмещением расходов по госпошлине в размере 15 000 рублей, указав в обоснование, что решением Набережночелнинского городского суда РТ от 16.03.2017 удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2, взыскан материальный ущерб в сумме 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей. Данное заочное решение сторонами не обжаловано. 29.06.2017 возбуждено исполнительное производство, и ответчиком погашена частично задолженность в сумме 36 665 рублей 31 копейки, остаток долга составляет 370 534 рубля 69 копеек. Просит взыскать проценты в требуемом размере.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 по извещению не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают относительно вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено:

Заочным решением Набережночелнинского городского суда РТ от 16.03.2017 удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2, взыскан материальный ущерб в сумме 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей (л.д. 9-11).

Решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу 27.04.2017.

29.06.2017 на основании исполнительного листа по вышеуказанному решению в ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство № 107421/17/16039-ИП (л.д. 12-13).

Согласно платежным поручениям с ответчика за период с 27.04.2017 по 08.02.2020 взысканы денежные средства в размере 36 665 рублей 31 копейки (л.д. 15-47).

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

После арифметических расчетов суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, поскольку он произведен верно, следовательно, подлежат взысканию проценты в размере 82 979 рублей 68 копеек.

Ответчик в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорил предмет, основания и цену иска, каких-либо возражений по существу иска не представил.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2017 по 08.02.2020 в размере 82 979 рублей 68 копеек, расходы по госпошлине в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.



Суд:

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ИП Никитин Сергей Федорович (подробнее)

Судьи дела:

Хафизова Р.Р. (судья) (подробнее)