Решение № 2-997/2017 2-997/2017~М-1058/2017 М-1058/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-997/2017

Дело № 2-997/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>; с возвратом кредита аннуитетными платежами в сроки, установленные планом возврата кредита и уплаты процентов; вознаграждение за пользование кредитом: 18,25% годовых – в пределах сроков пользования кредитом, 36,5% годовых – свыше сроков пользования кредитом.

Заявитель исполнил свои обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора ответчик (заемщик) неоднократно нарушал свои обязательства о погашении кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту и процентам составила <данные изъяты>, которую истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседания не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно записи на почтовом конверте, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» (новое наименование Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>; с возвратом кредита аннуитетными платежами в сроки, установленные планом возврата кредита и уплаты процентов; вознаграждение за пользование кредитом: 18,25% годовых – в пределах сроков пользования кредитом, 36,5% годовых – свыше сроков пользования кредитом.

Заявитель исполнил свои обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора ответчик (заемщик) неоднократно нарушал свои обязательства о погашении кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту и процентам составила <данные изъяты>.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем).

Истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Согласно п. 3.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан вернуть кредит аннуитетными платежами в сроки, установленные в плане возврата кредита и уплаты процентов. Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сроки, установленные в плане возврата кредита и уплаты процентов.

ФИО1, принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, выплаты производил несвоевременно, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части кредита и уплаты процентов, и в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту и процентам составила <данные изъяты>.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу указанной нормы истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которые согласно разделу 4 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ составляют: 18,25% годовых – в пределах сроков пользования кредитом, 36,5% годовых – свыше сроков пользования кредитом.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца к ответчику о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку требования основаны на законе, подтверждены представленными суду доказательствами.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в размере

<данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» в счет задолженности по кредитному договору и процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, в счет оплаты государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья А.Л. Алешков