Приговор № 1-51/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № 1-51/2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Рудица В.Л

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Маткова В.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рубенса ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в сумме 10000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период примерно в <данные изъяты> мин., находясь около входа в бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> на почве внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения последнему телесных повреждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что совершает действия, опасные для здоровья Потерпевший №1, взял в автомобиле, припаркованном недалеко от вышеуказанного бара, металлический гаечный ключ размером не менее <данные изъяты> см и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область правой кисти Потерпевший №1, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде <данные изъяты> который по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня сопровождается причинением средней тяжести вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела

ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2- адвокат Матков В.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в таком порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1и его представитель ФИО7 выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым ФИО2 было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Рубенсу Я.Ю. обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении Рубенсу Я.Ю. меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

При определении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1,5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и рассмотрении дела в порядке особого производства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, преступления, совершенного ФИО2, данные о его личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, а именно применить ст.73 УК РФ об условном осуждении

Потерпевшим ФИО9 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в сумме - <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Рубенс Я.Ю исковые требования признал, но просил снизить размер компенсации.

Суд считает предъявленные исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в соответствии со ст. 150, 151 ГК РФ.

Противоправными действиями подсудимого потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, что повлекло причинение средней тяжести вреда его здоровью, в связи с чем потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда, что выразилось в нравственных страданиях в виде физической боли, необходимостью длительного лечения, нарушения обычного образа жизни.

При определении размера компенсации суд руководствуется требованиями ст. 1099-1101 ГК РФ, учитывая характер и объем нравственных страданий потерпевшего, степень вины подсудимого, его материальное положение, трудоспособный возраст и возможность получения заработной платы или иного дохода, а также исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости, иск подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рубенса ФИО10 признать виновным в совершении преступления,

предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, по которой назначить ему наказание в

виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно- исполнительной инспекции по <адрес>.

Взыскать с Рубенса Я.Ю в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить Рубенсу Я.Ю. без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья