Приговор № 1-230/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-230/2017

Дело № 1-230/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 01 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Зураев И.А.,

при секретаре Цопановой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иристонского муниципального округа г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО11

защитника Гаджинова А.А, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО12, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО13 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО2 ФИО14 совершено при следующих обстоятельствах:

Так он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, находясь в в павильоне торгового центра <данные изъяты>» <адрес>, расположенного по <адрес>, рассматривая ассортимент продаваемой в торговой точке №, ряда №, мужской спортивной обуви, обратил внимание на отсутствие в указанном торговом месте продавщицы ФИО9, а на прилавке лежащую женскую сумку и, из корыстных побуждений решил <данные изъяты> похитить из сумки какие-либо материальные ценности. Для осуществления своего замысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою собственность, ФИО2 ФИО15. открыл сумку в которой находился кошелек «<данные изъяты>» стоимостью № рубля, с содержимым денежными средствами в общей сумме № рублей, а также не представляющими материальной ценности банковской карты «<данные изъяты>», не содержащей на счету денежных средств, банковской карты «<данные изъяты>», также не содержащей на счету денежных средств, дисконтной карты «<данные изъяты>», дисконтной картой «<данные изъяты>», рекламными карточками «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «воздушная сказка», купюрой иностранного государства номиналом «5» серия №, сувенирной карточкой с изображением иероглифа. Затем убедившись, что за ним никто не наблюдает, ФИО2 ФИО16. в полной мере осознавая преступный характер своих действий, вытащил из сумки указанный кошелек с находившимися в нем материальными ценностями и беспрепятственно скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму № рубля.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 ФИО17 в инкриминируемом ему преступлении признал себя виновным в полном объеме, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО2 ФИО18. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указав, что заявлено оно добровольно после консультации с защитником.

Адвокат подсудимого ФИО2 ФИО19 – Гаджинов А.А. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и указал, что решение было принято подсудимым ФИО2 ФИО20 после консультации с ним.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Иристонского района города Владикавказа РСО-Алания ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 ФИО21. и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина подсудимого ФИО2 ФИО22. в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО2 ФИО23 и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 ФИО24 осознает характер и последствия заявленного им добровольно, и после консультации с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, а равно оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО2 ФИО25 не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения подсудимым ФИО2 ФИО28 кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 ФИО26 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО2 ФИО27. органами предварительного расследования допущено не было.

Кроме этого, при назначении ФИО2 ФИО29. наказания, суд, учитывая требования ст.ст. 60-62 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 ФИО30 преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание ФИО2 ФИО32ФИО31 и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит то, что он вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен.

Преступление ФИО2 ФИО33 совершено умышленно, относится к категории средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 ФИО34. на учете <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании ФИО2 ФИО35. осужден по приговору <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии поселения, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

При таких обстоятельствах, разрешая вопрос о наличии в действиях ФИО2 ФИО36. рецидива преступлений, суд исходит из того, что судимость по приговору <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии поселения, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд полагает назначить ФИО2 ФИО37. наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, считает возможным применить к нему положение ст.73 УК РФ и ограничиться условной мерой наказания, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 ФИО38. в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 ФИО39. преступления, в соответствии с ст.64 УКРФ, не находит, в связи с чем, ему не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, также как и не может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией указанной статьи уголовного закона.

В соответствии с п.3 ч.1, п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу- след пальца руки №, принадлежащий ФИО2 ФИО41., являющиеся средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, следует хранить при деле в течении всего срока его хранения.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО2 ФИО40 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Гаджинова А.А. за счет средств федерального бюджета.

Других издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п. 3-14, 17 ч. 1 ст. 299, ст.ст. 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО42 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) года.

В соответствии с ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 ФИО43 в виде лишения свободы сроком в 1(один) год считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 ФИО44 в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 ФИО45 в виде домашнего ареста отменить.

Обязать ФИО2 ФИО46. не менять своего постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по <адрес><адрес> Государственного Учреждения «Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции» ( ГУ МУИИ) УФСИН РФ по РСО-Алания, осуществляющего исправление осужденного и на который возлагается контроль за его поведением и являться на учет один раз в месяц.

Вещественное доказательство по делу- след пальца руки №, принадлежащий ФИО2 ФИО47 хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ЗУРАЕВ И.А.