Решение № 2-6443/2016 2-766/2017 2-766/2017(2-6443/2016;)~М-5639/2016 М-5639/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-6443/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 г.

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худякова Л.В., при секретаре Паниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании пени за просрочку выплаты страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании пени за просрочку выплаты страхового возмещения. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником автомашины Ланд Ровер Госрегзнак № ДАТА произошло столкновение автомашины Ланд Ровер Госрегзнак № под управлением истца и автомашины марки 3010FD рег.№ под управлением ФИО2 Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В установленные законом сроки ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДАТА с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере ..... руб., неустойка в размере ......, компенсация морального вреда – ..... руб., штраф, судебные расходы. ДАТА ответчик, исполнив решение суда, перечислил на ее расчетный счет денежные средства в размере ..... руб. Поскольку ответчик произвел выплату страхового возмещения с нарушением срока, предусмотренного действующим законодательством, то истец просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере ..... руб.

В судебном заседании истец не явился, извещен надлежащим образом, обратился к суду о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», представив письменные возражения, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы повреждения определенного имущества (статья 930).

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомашины Ланд Ровер Госрегзнак №

ДАТА произошло столкновение автомашины Ланд Ровер Госрегзнак № под управлением истца и автомашины марки 3010FD рег.№ под управлением ФИО2 Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

В установленные законом сроки ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДАТА с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере ..... руб., неустойка в размере ......, компенсация морального вреда – ..... руб., штраф, судебные расходы.

ДАТА ответчик, исполнив решение суда, перечислил на ее расчетный счет денежные средства в размере ..... руб.

Поскольку ответчик произвел выплату страхового возмещения с нарушением срока, предусмотренного действующим законодательством, то истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки в соответствии п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Неустойка за период с ДАТА по составляет .....

Как разъяснил в п.65 своего Постановления Пленум Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 2 от 29.01.2015 г. Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Представителем ответчика заявлено ходатайство в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Так как размер определенной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, то при таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ удовлетворить ходатайство представителя ответчика и уменьшить неустойку до ..... руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета - ..... руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 пени в сумме .....) руб.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета - .....) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение одного месяца.

Федеральный судья Л.В. Худякова