Решение № 2-348/2023 2-348/2023~М-272/2023 М-272/2023 от 15 августа 2023 г. по делу № 2-348/2023

Гражданское дело №

УИД – 05RS№414-93


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

15 августа 2023 г. <адрес>

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,

при секретаре ФИО12, с участием истца ФИО2, представителя органа опеки и попечительства по доверенности ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей.

Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 вступил в брак с ответчиком ФИО7. Брак в установленном законном порядке зарегистрирован в Управлении ЗАГС Администрации <адрес> Республики Дагестан, составлена запись акта о заключении брака №. Совместно проживали до июня 2022 <адрес> отношения между истцом и ответчиком с указанного времени прекращены. Общее хозяйство с указанной даты не ведется. Дальнейшая совместная жизнь стала невозможна постоянные ссоры, скандалы. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, нет. В период совместного брака у них родились четверо детей: ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. Со дня распада семьи дети проживают с истцом и находятся на его полном иждивении. Между сторонами достигнута договоренность, что ответчик добровольно будет оказывать помощь их совместным детям для их содержания. Их воспитанием занимается истец. Истец договору найма с ФИО11 3.К. снимает вместе со своими детьми трехкомнатную квартиру со всеми удобствами. И для детей им созданы все необходимые условия для их проживания и содержания. Ответчик постоянно на одном месте не проживает, ведет разъездной образ жизни. Поэтому истец вынужден обращаться в суд с заявлением об определении местожительства детей.

Просит суд удовлетворить его заявление, расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ЗАГС администрации <адрес> Республики Дагестан, актовая запись №.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Дагестан, по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в его исковом заявлении.

Ответчик ФИО7 в суд не явилась, обратилась в адрес суда с заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором исковые требования ФИО2 признала, просила суд принять ее признание иска и заявленные требования истца удовлетворить в полном объеме. Последствия признания ею иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Представитель заинтересованного лица отдела опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>» по доверенности ФИО13 в судебном заседании поддержал заявленные требования ФИО2 в части определения места жительства несовершеннолетних детей с отцом ФИО2

Выслушав объяснения сторон, с учетом акта обследования жилищно-бытовых условий представленных отделом опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>» и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО7 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу требований ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание иска ответчиком ФИО7 выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, ее письменное заявление приобщено к материалам дела.

У суда нет оснований полагать, что признание ответчиком требований истца совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает ничьих прав и обязанностей.

В своем заявлении, адресованном суду, ответчиком ФИО7 указывается, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173 и 220 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска являлось добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, с учетом характера спорных правоотношений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходит также из следующего.

Согласно свидетельству о заключении брака серии II-БД № Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии, мужу – ФИО16, жене – ФИО16.

Согласно п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии со ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан, в том числе определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.

Судом установлено, что супруги ФИО2 и ФИО7 больше года не проживают вместе, не ведут совместного хозяйства. Общие несовершеннолетние дети находятся на иждивении истца и их воспитанием занимается истец ФИО2

Спора о воспитании детей, об определении места жительства их несовершеннолетних детей между супругами отсутствует. Между супругами также отсутствует спор о разделе совместно нажитого имущества.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО2 и ответчик ФИО7 от совместной жизни имеют четверых несовершеннолетних детей: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь- ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела свидетельствами о рождении детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

После распада семьи ФИО2 и ФИО7, их несовершеннолетние дети, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь- ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают вместе с отцом и находятся на его иждивении, о чем свидетельствует справка о составе семьи истца ФИО2

Указанные обстоятельства также подтверждается справкой ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время вместе со своими детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: РД, <адрес> –А, <адрес>.

Согласно справке № МКОУ «СОШ № имени Магомед-Герея ФИО15 <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно обучается в 9-б классе указанной школы, в 2022-2023 учебном году.

Из справки № МКОУ «СОШ № имени Магомед-Герея ФИО15 <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно обучается в 7-б классе указанной школы, в 2022-2023 учебном году.

В ходе рассмотрения дела установлена, что ответчик ФИО7 зарегистрировано и проживает по адресу: <адрес>, указанные обстоятельства подтверждается, копией паспорта ФИО7

При рассмотрении дела также установлено, что истец ФИО2, является получателем пенсии за выслугу лет в размере 50 000,00 рублей.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и обязанности в отношении своих детей.

В соответствии со ст. 65 СК РФ место жительства несовершеннолетних детей при раздельном проживании родителей определяется соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как указано в ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных ст. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 СК РФ, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

При этом мнение ребенка о том, с кем из родителей он желает проживать, выявляется, как правило, органами опеки и попечительства, составляющими акты обследования жилищно-бытовых условий и соответствующие заключения. Кроме того, мнение ребенка выявляется также педагогами или воспитателями детских учреждений по месту учебы или нахождения ребенка, социальными педагогами школы, инспекторами по делам несовершеннолетних.

В силу положений статей 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, при условии, что это не противоречит его интересам.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), с учетом положений ст.ст.65,66 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора о месте жительства несовершеннолетнего ребенка. Суд принимает во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие, должен обратить внимание на обстоятельства, которые характеризуют личные качества родителей, а также сложившиеся взаимоотношения родителей с ребенком. Суд должен вынести решение, которое соответствовало бы интересам несовершеннолетних. При этом суд учитывает, кто из родителей проявляет большую заботу и внимание детям, их возраст и привязанность к каждому из родителей, их личные качества, возможность создания надлежащих условий для воспитания, имея в виду, что преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является определяющим условием для передачи ему детей.

Суду также представлено согласие несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об их желании жить с отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире расположенной по адресу: РД, <адрес>-А, <адрес>.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленного суду представителем администрации ГО «<адрес>» ФИО13, ФИО2 проживает по адресу: РД, <адрес>-А, <адрес>, собственником которого является ФИО14 (по договору найма жилья) в благоустроенном квартире, которая состоит из четырех комнат: зал, совмещенный с кухней, спальная, две детские комнаты, санузел и коридор. В квартире только завершился ремонт, полностью оборудована только кухня, в остальных комнатах мебель еще не собрана. Имеется водопровод, горячая, холодная вода, автономное отопление В указанной квартире с ним проживают его несовершеннолетние дети: ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент обследования детей дома не было, старшие дети ФИО3 и ФИО4 находятся в детском лагере «Радость» <адрес> РД, а младшие ФИО5 и ФИО10 на период летних каникул гостят у бабушки и дедушки в <адрес> РД. Основным источником дохода является пенсия за выслугу лет в размере 50 000,00 рублей в месяц.

Отделом опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>» обследования жилищно-бытовых условий ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проведено ввиду отсутствия последней дома.

В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что совместная жизнь между супругами не сложилась, семья фактически распалась, супружеские отношения не поддерживаются, примирение и сохранение семьи невозможно, оба супруга согласны на расторжение брака. Спора о воспитании детей, об определении места жительства их несовершеннолетних детей между супругами отсутствует, дети по обоюдному согласию проживают с истцом. Между супругами также отсутствует спор о разделе совместно нажитого имущества, дети по обоюдному согласию проживают с истцом, суд считает, что требование истца о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 21, 23-24, СК РФ, ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Брак между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: РД, <адрес>, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: РД, <адрес>, актовая запись № от 11.08.2006г., место государственной регистрации: 90500001 Управление ЗАГС Администрации <адрес> Республики Дагестан, - расторгнуть. После расторжения брака ФИО7 оставить фамилию ФИО16.

Место жительство несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., -определить по месту жительства их отца ФИО2 по адресу: РД, <адрес>-А, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня составления полного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня составления полного решения суда.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

судья А.И. Кулунчаков