Приговор № 1-13/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1-13/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 21 марта 2019 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Жамбаловой М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Казадаева А.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Беломестновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого 06 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 07.11.2018г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале декабря 2018 года, около 15 час. 20 мин. ФИО1 пришел на поляну, расположенную в <адрес>, где в период с 15 час. 20 мин. до 15 час. 50 минут, руками, путем срывания верхушечных частей, листьев и стеблей дикорастущей конопли, приобрел наркотические средства – каннабис (марихуана) массой 969,8 гр. и части наркотикосодержащего растения конопля массой 85,4 гр., которые сложил в рюкзак и стал незаконно, умышленно, для собственного употребления, без цели сбыта хранить при себе, передвигаясь от места сбора дикорастущей конопли к месту своего жительства, расположенному по <адрес>. Часть из ранее приобретенного наркотического средства – каннабис (марихуана) ФИО1 употребил путем курения, использованное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 21,1 гр. выбросил в топку печи, а оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 948,7 гр. и части наркотикосодержащего растения конопля массой 85,4 гр. продолжил незаконно, умышленно, для собственного употребления, без цели сбыта хранить в картофельном огороде и около бани по вышеуказанному адресу до 20 час. 40 мин. 18 декабря 2018 года.

18 декабря 2018 года в период времени с 20 час. 40 мин. до 21 час. 00 мин. наркотические средства – каннабис (марихуана) массой 948,7 гр. и части наркотикосодержащего растения конопля массой 85,4 гр. были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 969,8 гр., хранимое наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 948,7 гр. является крупным размером, а приобретенные и хранимые части наркотикосодержащих растений конопли массой 85,4 гр. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Казадаева А.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, суду показал следующее. В начале декабря 2018 года, он пошёл на поляну, которая находится примерно в 1 км., северо – восточнее от села, что бы там для собственного употребления насобирать конопли. Из собранной им конопли, он хотел приготовить «химку» и употреблять путем курения. Придя на поляну он нарвал в рюкзак листья и верхушечные части конопли. Всего он нарвал примерно половину рюкзака. Придя домой он коноплю из рюкзака разложил в мешок и таз, что бы удобнее было хранить. Мешок он спрятал в картофельном огороде, а тазик стоял у него рядом с баней. Всего «химки» из собранной конопли он приготовил один раз. Отжатую коноплю он выбросил в печь в бане, и хотел ее затем сжечь, а остальная конопля так и хранилась у него. Примерно через неделю после того как он насобирал коноплю к нему приехали сотрудники полиции, они спросили у него есть ли, что запрещенное, а именно наркотики, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет. Затем были приглашены понятые и в их присутствии нашли коноплю, он сразу же сознался, что конопля принадлежит ему. Он, знал, что приобретение наркотических средств, а именно конопли преследуется по закону. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается, больше он коноплю не курит.

В ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте ФИО1, показал поляну, расположенную в 1 км 400 метрах северо-восточнее от дома <адрес> и пояснил, что в данном месте в начале декабря 2018 года он насобирал листья, верхушечные части дикорастущей конопли для собственного употребления, также насобирал листья и верхушечные части вместе со стеблями. (т.1 л.д.83-86)

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность подтверждается объективными данными протокола осмотра места происшествия, заключением судебной экспертизы, показаниями свидетелей, другими письменными материалами дела.

Согласно рапорта участкового И. М.В., в <адрес> в ограде дома ФИО1 была обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д.5).

В ходе осмотра места происшествия по месту жительству ФИО1 изъяты каннабис и части растений конопли, которые упакованы в 4 полимерных пакета, отдельно с каждого места обнаружения, в том числе каннабис из печи в бане с запахом растворителя, металлическая миска (фрагмент банки) с наслоениями вещества темно-коричневого цвета (л.д.7-11).

Согласно заключения эксперта № представленные на экспертизу четыре растительных образца являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 969,8 гр. Растительная смесь, находящаяся в упаковке № 4, содержит в своем составе, части наркотикосодержащего растения конопля массой 85,4 гр. В наслоениях на фрагменте металлической емкости содержится в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д. 31-33).

У ФИО1 в ходе следствия получены биологические образцы в виде смывов с рук и срезов ногтевых пластин для проведения исследования (л.д. 21)

Изъятые в ходе следствия каннабис (марихуана) массой 965,4 гр., части наркотикосодержащего растения конопля массой 84,3 гр., фрагмент металлической емкости, смывы с рук и срезы с ногтевых пластин ФИО1, следователем осмотрены, признаны вещественным доказательством (т.1 л.д. 47-48, 53).

Согласно данных медицинского освидетельствования от 18.12.2019г. у ФИО1 установлено состояние опьянения в связи с наличием в организме следов тетрогидроканнабинола. (л.д. 23)

Из оглашённых судом показаний свидетеля А. Е.А. следует, что 18 декабря 2019 года в обеденное время он поехал с сотрудниками ДПС в с. Куранжа для отработки материала проверки по заявлению сестры Л. Н.М. – сестры ФИО1 По приезду в село <данные изъяты>, он остался у ФИО1, который находился дома один и взял у него объяснение. Сотрудников ДПС ожидал у ФИО1 дома. В вечернее время около семи часов он пошел в туалет и, проходя мимо бани он увидел металлический таз с растительной массой внешне схожей с дикорастущей коноплей. Также по внешним признакам ФИО1 было видно, что он находится в состоянии наркотического опьянения, так как алкоголем от него не пахло. Он предложил ему добровольно выдать наркотические средства и другие предметы запрещенные в обороте РФ. На что ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного нет. После чего он сообщил в дежурную часть. Дожидаясь дежурную группу СОГ, он пригласил двух понятых, с которыми он ожидал следственно-оперативную группу. Приехал начальник группы дознания Щ. С.Н. разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, и начал проводить осмотр места происшествия в надворных постройках. При осмотре бани, при входе сразу почувствовался резкий запах растворителя. Дверца печки была открытой и в топке печи они увидели растительную массу, от которой исходил запах растворителя, также под скамейкой обнаружили отрезок металлической банки с наслоениями вещества с запахом конопли и растворителя. При выходе из бани справа у стены была обнаружена растительная масса с запахом характерным для конопли, которая лежала в металлическом тазу. Данную растительную массу пересыпали в полимерный пакет черного цвета. В картофельном огороде у забора на земле был обнаружен и в последующем изъят полимерный мешок с растительной массой с запахом характерным для конопли, который был слегка присыпан снегом. Недалеко от него также был обнаружен присыпанный снегом рюкзак черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. На вопрос: что это, и кому это принадлежит, ФИО1 пояснил, что это конопля, принадлежит ему. Они пересыпали растительную массу из рюкзака в полимерный пакет розового цвета. Затем все обнаруженное, упаковали, прикрепили к ним бирки с пояснительными надписями, подписями понятых и печатью. После чего ФИО1 доставили в отделение полиции, а затем повезли на медицинское освидетельствование, где у него было установлено состояние опьянения (л.д. 94-96).

Из оглашённых судом показаний свидетеля Щ. С.Н. следует, что, 18 декабря 2018 года он находился в составе следственно – оперативной группы, около 19 часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение от УУП А. о том, что в селе <данные изъяты> у ФИО1 обнаружена травянистая масса с запахом конопли. Он сразу же совместно с водителем Н. Е.Б. выехали на место происшествия. По приезду к ФИО1 по <адрес>, на месте находились ФИО1, понятые - две женщины и УУП А. Е.А. Затем ФИО1, понятым были разъяснены права и обязанности. После чего с согласия ФИО1, в присутствии понятых начали проводить осмотр надворных построек. При осмотре в бане было обнаружено в топке печи растительная масса с запахом растворителя, ФИО1 пояснил, что это «вторяки», он их пытался сжечь в печи. Далее под скамейкой они обнаружили отрезок железной банки из-под краски, на внутренней поверхности которой имелись наслоения с запахом конопли и растворителя. В бане сильно пахло растворителем. При выходе из бани, справа был обнаружен металлический таз с травянистой массой с запахом конопли. В картофельном огороде у забора на земле был обнаружен мешок белого цвета из-под муки, в котором находилась растительная масса с запахом конопли. Мешок слегка был присыпан снегом. Недалеко от него был обнаружен рюкзак черного цвета, который также был присыпан снегом, в нем также была обнаружена растительная масса с запахом конопли. ФИО1 пояснил, что конопля принадлежит ему, что насобирал ее в начале декабря на поляне недалеко от села. После чего по его просьбе, растительная масса из рюкзака была пересыпана в полимерный пакет розового цвета. Растительная масса, находящаяся в тазу также пересыпана в полимерный пакет черного цвета, а растительная масса, изъятая в топке печи упакована в прозрачный полимерный пакет. Горловины пакетов обвязаны нитью, к пакетам прикреплены бирки с пояснительной надписью с подписями понятых, опечатаны печатью для пакетов. После чего все участвующие лица расписались в протоколе, а затем ФИО1 доставили в отделение полиции (л.д. 104-106).

Свидетель Л. Н.М. суду показала, что в середине декабря 2018 года, ей позвонил брат – ФИО1 и сообщил, что у него нашли траву и его везут в полицию. О том, что употребляет наркотические средства она раньше не знала. В настоящее время со слов брата знает, что он больше употреблять наркотики не будет. М. может охарактеризовать, как спокойного человека. Он спокойный и самостоятельный, сам мог приготовить обед, постираться. М. сейчас в Куранже проживает в своем доме один, этот дом он купил на свои заработанные деньги. Содержит хозяйство, за скотом сам ухаживает, косит сено.

Из оглашённых судом показаний свидетелей К. Е.М. и В. И.А., следует, что 18 декабря 2018 года, около 20 часов они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при осмотре места происшествия. По приезду домой к ФИО1 в бане в топке печи находилась растительная масса светло коричневого цвета с запахом конопли и растворителя. В бане ощущался запах растворителя. Тут же в бане под скамейкой находился отрезок банки железной, на внутренней поверхности которой были наслоения вещества коричневого цвета с запахом растворителя. Около бани находился таз, в котором так же была растительная масса. В картофельном огороде не далеко от бани в снегу обнаружили мешок, в котором так же была конопля. Мешок находился на видном месте, его было видно невооруженным глазом. Так же в снегу не далеко от мешка нашли рюкзак, в котором была так же растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Все обнаруженное было изъято и упаковано, они расписались на бирках, а также в протоколе осмотра места происшествия. На вопрос сотрудников полиции – кому принадлежит конопля, ФИО1 ответил, что конопля его (л.д. 79-82, 88-91)

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, наряду с показаниями подсудимого ФИО1, который в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, берёт за основу показания свидетелей А., Щ., Л., В. и К., которые полностью согласуются с показаниями подсудимого и не противоречат иным письменным материалам дела.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, т.к. они последовательны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, согласуются друг с другом, не противоречат письменным материалам дела. Показания свидетелей, подсудимого, письменные материалы дела суд оценивает как достоверные, признает их допустимыми доказательствами и достаточными для постановления приговора.

Анализируя показания свидетелей, подсудимого, другие письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 умышленно совершил данное преступление, в полной мере осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий.

Об умышленном характере преступления свидетельствует осведомлённость ФИО1 о противоправности его действий по сбору дикорастущей конопли и изготовления из неё более сильного наркотика, сокрытие его от сотрудников полиции, длительность употребления наркотиков каннабисной группы.

Согласно заключению комиссии экспертов от 21 января 2019 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психической сферы, лишающим его способности понимать и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, т.е. в то время он мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

<данные изъяты>

Учитывая заключение комиссии экспертов, материалы уголовного дела, поведение подсудимого в суде и в ходе следствия, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства, характеризуется отрицательно, холост, на иждивении детей не имеет, невоеннообязанный, образования нет, <данные изъяты> у врача нарколога, других врачей на учете не состоит, не работает, содержит подсобное хозяйство родственников.

Судим 06 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 07.11.2018г.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях ФИО1 отсутствует.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у ФИО1 суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия в расследовании преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не усмотрено.

С учётом всех обстоятельств дела, вида и массы изъятого наркотического вещества, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также условия жизни подсудимого, состояние его здоровья, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с определением испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие постоянного заработка, наличие инвалидности 2 группы и незначительный размер пенсии, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – наркотические средства каннабис (марихуана) массой 965,4 гр., части наркотикосодержащих растений конопля (рода Cannabis) массой 84,3 гр., фрагмент металлической емкости, смывы и срезы с рук ФИО1 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая, обстоятельства дела и личность подсудимого, его материальное положение и состояние здоровья, а также то, что при ознакомлении с материалами дела, подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и только по инициативе суда, разбирательство проведено в общем порядке, суд полагает возможным судебные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в УИИ по месту жительства, являться для регистрации в УИИ 1 раз в месяц в течение испытательного срока, не менять место своего постоянного проживания и не выезжать за пределы Ононского района без согласования с УИИ.

Наказание назначенное по настоящему приговору и дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 06.06.2018г. по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 года 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – наркотические средства каннабис (марихуана) массой 965,4 гр., части наркотикосодержащих растений конопля (рода Cannabis) массой 84,3 гр., фрагмент металлической емкости, смывы и срезы с рук ФИО1 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Судья А.А. Недзельский