Решение № 2-225/2020 2-225/2020~М-135/2020 2-6-225/2020 М-135/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-225/2020

Дело №2-6-225/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

посёлок Крестцы 22 мая 2020 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кашеварова П.К., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «<данные изъяты>» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере № рублей (подтверждается справкой <данные изъяты>» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии при осуществлении транзакций в <данные изъяты>), срок займа - № календарных дней (до ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка – №% в день. Заемщик обязался уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов за пользование займом производится заемщиком единовременным (разовым) платежом. В случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере №% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. На дату составления заявления (ДД.ММ.ГГГГ) у должника имеется следующая задолженность перед взыскателем: сумма основного долга – № рублей, проценты за пользование займом – № рублей *№ дней фактического пользования денежными средствами * №% процент по договору займа = № (но не более № рублей, согласно ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях») = № рублей; пени – № рублей * № дней просрочки = № рублей. Общая сумма задолженности на дату направления заявления – № рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего взыскать № рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лично получала судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания, после этого в суд не обращалась, судьбой гражданского дела не интересовалась, каких-либо ходатайств в суд не представила; в настоящее судебное заседание не явилась, извещалась о его времени и месте надлежащим образом.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любом виде. В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчик не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду о фактическом месте жительстве; не представил суду до начала рассмотрения дела по существу доказательства в подтверждение уважительности причин неявки в суд.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд считает ФИО1 извещённой о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с исчислением процентов за пользование займом исходя из ставки №% в день.

Заемные денежные средства в указанной договором сумме переведены на счет банковской карты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, что подтверждается письмом-подтверждением <данные изъяты>».

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование займом сторонами определена в размере №% от суммы займа в день. Процентная ставка за пользование займом составляет №% годовых.

Кроме того, пунктом 6 Индивидуальных условий определены количество, размер и периодичность платежей заемщика, а пунктом № – ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени, штрафа), которые составляют 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств по условиям кредитного договора.

Судом также установлено, что в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательство не исполнено.

В связи с образованием задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен по заявлению ФИО1.

До настоящего времени сумма займа и подлежащие выплате проценты ответчиком истцу в полном размере не возвращены.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Указанные размеры задолженности по основному долгу и процентам ответчика перед Банком подтверждены истцом документально, не вызывают у суда сомнений, так как ответчик добровольно подписывал документы о его кредитовании, мог и должен был осознавать последствия своих действий.

Согласно п.11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на дату возникновения правоотношений между сторонами, предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п.1 ст.12.1 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действующей на дату возникновения правоотношений между сторонами, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Проценты, начисленные ответчику по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, не превышают двухкратного размера, предусмотренного действующим на момент заключения договора, п.1 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком ФИО1 перед истцом обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по договору займа не погашается, то в соответствии с указанными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании суммы долга, процентов с ФИО1 в полном объёме, так как факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение.

Однако, неустойку с ответчика в пользу истца следует взыскать с учетом положений п.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца должны быть взысканы с ответчика ФИО1 в размере № копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО МКК «Макс.Кредит» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: по сумме основного долга в размере № рублей, по процентам в размере № рублей за период, по неустойке (пени) в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, а всего в общем размере № копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: П.К. Кашеваров