Решение № 2-442/2019 2-442/2019(2-5869/2018;)~М-4517/2018 2-5869/2018 М-4517/2018 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-442/2019

Дело № 2-442/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего Дубовской О.М. при секретаре Сивове О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «[ ... ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

по встречному иску ФИО1 к ООО «[ ... ]» о признании актов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «[ ... ]» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО1, указывая, что [ДД.ММ.ГГГГ] представителем ООО [ ... ]», являющегося единственной теплоснабжающей организацией в [Адрес], обнаружена врезка объекта автосервиса по адресу: [Адрес] трубопроводы отопления и горячего водоснабжения. Договоры теплоснабжения и/или горячего водоснабжения указанного объекта не заключены. Выявленное потребление является самовольным. Ответчик является собственником помещении по адресу: [Адрес] В соответствии с действующим законодательством был выполнен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии и горячей воды за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которому объем тепловой энергии составил 110,97 Гкал, стоимость в полукратном размере - 338049 руб. 21 коп. (225366 руб. 14 коп. х 1,5), объем потребленной горячей воды - 55700,46 куб.м. и 3063,53 Гкал на общую сумму 6886 797 руб. 27 коп. Направленные ответчику счета не исполнены.

На основании выше изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате тепловой энергии - 338049 руб. 21 коп., горячей воды - 6886797 руб. 27 коп. и судебные расходы.

ФИО1 обратилась со встречным иском к ООО «[ ... ]», по мотиву не подписания собственником обследуемого помещения либо его представителем, отсутствия уведомления о проводимой проверке просит признать недействительными акты [Номер] и акт от [ДД.ММ.ГГГГ]г. без номера о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии и самовольном подключении к системе горячего водоснабжения помещения по адресу: [Адрес].

Требования ООО «[ ... ]» в судебном заседании поддержаны в полном объеме представителем ООО «[ ... ]» по доверенности – ФИО2 во встречных требованиях просит отказать.

ФИО1 не явилась, направила представителей.

Представители ФИО1 требования ООО «[ ... ]» не признают. Оспаривают обстоятельство подключения здания к центральным трассам, настаивают на встречных требованиях.

Представитель ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности, пояснила, что спорное помещение приобреталось мужем ФИО1, в настоящем сдается в аренду.

Представитель 3-его лица – администрация [Адрес] просит рассмотреть дело без его участия, по существу спора представлен отзыв.

[ФИО 5] (3-е лицо) не явился. О дате судебного заседания извещался надлежащим образом, однако адресованная ему судебная корреспонденция возвращена не полученной с отметкой «истек срок хранения».

АО «[ ... ]» (3-е лицо) представителя не направили, о явке извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Заслушав представителей сторон, показания свидетелей, исследовав доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.ст. 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правилами о договоре энергосбережения (ст.ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст. 548 ГК РФ).

К отношениям бездоговорного потребления тепловой энергии применяется Федеральный Закон «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190 – ФЗ.

К случаям самовольного подключения к системе горячего водоснабжения применяются Федеральный Закон «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416 – ФЗ, Правила горячего водоснабжения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 642, и правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776.

Установлено, что ФИО1 с [ДД.ММ.ГГГГ]г. является собственником встроенного нежилого помещения [Номер], общей площадью 207,5 кв.м. по адресу: [Адрес]. Данное здание используется под автосервис, теплоснабжение в котором должно производиться силами котла, вода привозная.

Территориально за зданием находится теплотрасса отопления и горячей воды водоснабжения, от которой через крышу автосервиса от перемычки на [Адрес] к рядом расположенным муниципальным учреждениям проходят три трубы (две отопления и одна ГВС). Эксплуатацию и обслуживание трассы осуществляет ООО «[ ... ]». К данной системе принадлежащее ФИО1 здание не должно было быть подключено.

ООО «[ ... ]» является единой теплоснабжающей организацией осуществляющей подачу тепловой энергии(мощности), теплоносителя, а также горячей воды в [Адрес].

Договор о теплоснабжении и горячем водоснабжении между ФИО1 и ООО «[ ... ]» не заключен. Не был заключен такой договор и между арендатором ИП [ФИО 5], осуществляющим в спорном здании предпринимательскую деятельность.

Согласно представленным в материалы дела договору и дополнительному к нему соглашению, [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ИП [ФИО 5] был заключен договор аренды здания по адресу: [Адрес] с целью ведения в нем ИП [ФИО 5] предпринимательской деятельности, в том числе соглашением от [ДД.ММ.ГГГГ]. данный договор был продлен до [ДД.ММ.ГГГГ]. Договор или соглашение о продлении действия договора от [ДД.ММ.ГГГГ]. на период с [ДД.ММ.ГГГГ] в материалы дела не представлены.

Вместе с тем не оспаривается сторонами, что в [ДД.ММ.ГГГГ] в здании размещался автосервис с указанием, что предпринимательскую деятельность в здании осуществляет [ФИО 5]

Ссылаясь на акты [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и акт без номера от той же даты [ ... ] ООО «[ ... ]» заявлено о наличии в здании по адресу: [Адрес] бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) и самовольного подключения к системе горячего водоснабжения.

Из акта [Номер] следует, что в отсутствии собственника помещения представителем ООО «[ ... ]», инженером Свидетель №1, ведущим специалистом ДЗР [ФИО 1], [ФИО 6] [ДД.ММ.ГГГГ] с использованием средств фотографирования была обследована трасса ГВС вблизи здания [Адрес] на предмет несанкционированного пользования ГВС, в ходе которой была выявлена врезка с закрепленным на ней шлангом и запорным краном. Шланг диной 1,5 метра уходит в помещение автосервиса. На момент обследования кран был закрыт, шланг на ощупь холодный [ ... ] Акт содержит дату, подписи членов комиссии, графа «подпись потребителя/ представителя потребителя» подписи не содержит, содержит указание на не присутствие необходимого лица, ввиду невозможности прибыть [ ... ]

[ФИО 5], будучи допрошенным до привлечения к участию в деле в качестве 3-его лица, в качестве свидетеля показал суду, что он арендовал у ответчика спорное помещение, отопление в нем осуществляюсь котлом, который работал на солярке. [ДД.ММ.ГГГГ] в помещение была проведена проверка системы отопления и наличия горячей воды. Подключение к центральной системе отопления и горячего водоснабжения отрицает. В день проверки около 12 часов дня ему позвонили сотрудники сервиса по той причине, что не смогли дозвониться до собственника здания, сказали, что пришли какие – то люди. Дверь они им не открывают, в здание не пускают. Около 16 часов он подъехал к зданию. С ним проверочная комиссия вошла в здание, они посмотрели то, что им нужно было посмотреть. В здании никаких врезок они не нашли, никаких труб не было, ему предложили подписать акты, он отказался. Подписал акты составленные сотрудником полиции в качестве свидетеля, в рамках проверки в правоохранительных органах давал показания как свидетель. Ему известно, что до его приезда к зданию сотрудники комиссии истца обнаружили врезку на теплотрассе, трубы от этой врезки уходили в землю, то, что данные трубы были проведены к зданию, они не установили. Во время событий [ДД.ММ.ГГГГ] он пытался дозвониться до собственника здания, но ему это не удалось по причине нахождения ФИО1 за пределами [Адрес].

Свидетель №2, также допрошенный в качестве свидетеля, показал, что здание по [Адрес] сдавалось в аренду [ФИО 5], с закольцованной в нем системой отопления. Обогрев здания осуществлялся котлом, вода была привозной. Он около раза в месяц приезжал в здание, врезок не видел, о подключении к центральным сетям ничего не знал. В день проверки его и ФИО1 в [Адрес] не было, ему на номер телефона звонил член комиссии – Ветров, сообщил о необходимости явки ФИО1, он ответил ему, что она явиться не сможет. Позднее он давал пояснения в полиции по факту.

Как следует из справки сотрудника отдела безопасности ДЗР [ФИО 1] [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ] в месте спуска перемычки, за зданием автосервиса по [Адрес], обнаружена врезка в трубопроводы отопления в виде кранов и отходящих от них пластиковых труб, диаметром около 25 мм каждая. Трубы от врезки уходят в землю и смонтированы под здание автосервиса. С правой стороны от здания автосервиса на трубе транспортировки горячей воды, на спуске со здания автосервиса обнаружена врезка в виде вваренного запорного крана, на который надет резиновый шлаг диаметром около 20 мм, также ведущий в здание автосервиса. В ходе посещения самого здания сразу после обнаружения врезок было установлено, что здание отапливается, трубы на стенах помещения горячие. Кроме того внутри сервиса одним из сотрудников осуществлялась мойка автомобиля. После установления данных обстоятельств работники автосервиса в ультимативной форме потребовали покинуть помещение. При выходе комиссии из здания, сотрудниками автосервиса была закрыта дверь в помещение и в здание больше никого не пускали. Снаружи было слышно, что сотрудники осуществляют какие – то действия по запуску котла. Сотрудники полиции были вызваны в 10.53 час.

Допрошенная в качестве свидетеля инженер Свидетель №1 показала, что заявленные истцом акты были составлены ею, она входила в состав комиссии по выявлению самовольного подключения к системам тепло - и водо - снабжения в районе [Адрес]. [ДД.ММ.ГГГГ] в 10.00 была обнаружена врезка в трубы горячего водо – и тепло - снабжения. От теплотрассы отходили две трубы диаметром 25 мм в землю, а дальше к зданию расположенного рядом автосервиса. Была обнаружена также врезка в трубу горячего водоснабжения. От этой трубы в сторону здания автосервиса шел резиновый шланг. После обнаружения врезок она вместе с другими членами комиссии направилась к зданию, на входе их встретила женщина, на предложение показать документацию по врезками, она ответила отказом. На просьбу дать номер телефона собственника также последовал отказ. При осмотре внутреннего оснащения помещения было установлено, что в здании тепло, в нем имеется система отопления, трубы данной системы горячие. Сотрудниками сервиса был предоставлен номер телефона предпринимателя осуществлявшего услуги в здании. Разговаривал с ним другой член комиссии. После данного разговора сотрудники сервиса попросили их выйти, они вышли. В здание их не пускали до приезда полиции. Оперативные действия были окончены после 17.00. При повторном осмотре центральных труд горячего водоснабжения и теплоснабжения сотрудниками полиции, обнаруженные в 10.00 пластиковые трубы и шланг, идущие от центральных трасс к зданию, были обрезаны. Свободно ходить по помещению в присутствии полицейских ей не было разрешено, ею были сделаны фотографии имеющегося в здании отопительного котла на внутреннем источнике сгорания. К приезду сотрудников полиции трубы системы отопления сервиса были уже холодными. На момент осмотра отопительного котла его накопительный бак был пуст, от системы отопления здания он был отсоединен, имел явные признаки не рабочего состояния.

Из акта [Номер] следует, что также в отсутствии собственника представителем ООО «[ ... ]» - инженером Свидетель №1 в присутствии мастера ТСР «[ ... ]» [ФИО 2] [ДД.ММ.ГГГГ] была обнаружена врезка в подающий и обратный трубопроводы отопления, идущие с перемычки «[ ... ]». От врезки были проложены трубы в землю, дальше в помещение автосервиса. На ощупь данные трубы были горячими. В помещение автосервиса представителя ООО «[ ... ]» сотрудники автосервиса впустить отказывались. Договорные документы на поставку тепловой энергии не представили. При осмотре велась фотофиксация. В графе акта «подписи незаинтересованных или подтверждающих отказ потребителя присутствовать при составлении акта или подписывать акт» имеются подписи двух лиц - [ФИО 3] и [ФИО 4][ ... ]

Акт [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] фиксирует обнаружение факта несанкционированного пользования тепловой энергией и акт [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] - факт несанкционированного использования горячего водоснабжения[ ... ]

Из акта [Номер] следует, что к 16.00 [ДД.ММ.ГГГГ] трубопроводы врезки, идущие к зданию автосервиса от теплотрассы в месте подъема врезки отрезаны – происходит интенсивное парение и утечка теплоносителя.

Из акта [Номер] [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что к 12.00 на ранее выявленной врезке трубопровода горячего водоснабжения демонтирован резиновый шланг. Место обнаружения врезки захламлено остатками автозапчастей (бампер, элементы кузовных деталей), из центральной трубы горячего водоснабжения происходит выброс теплой воды в грунт.

Актом [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] зафиксирован осмотр системы отопления и горячего водоснабжения помещения автосервиса [ ... ] Из данного акта следует, что в здании установлен котел на жидком топливе. Отопление выполнено по периметру помещения регистрами из гладких труб. На момент осмотра бак котла не был герметичен. Котел не работал. Трубы от него были холодные. В помещении также имелся бак объемом 1куб.м., врезки от которого уходят в помещение санузла к водоразборным кранам. Холодная вода - в наличии, горячая отсутствует. В акте имеется указание на отказ от его подписи потребителем. В графе акта «подписи незаинтересованных или подтверждающих отказ потребителя присутствовать при составлении акта или подписывать акт» имеются подписи двух лиц [ ... ]. Таким образом, указанный акт фиксирует отсутствие рабочей автономной системы отопления и горячего водоснабжения в здании автосервиса и подтверждает факт бездоговорного потребления, поскольку устанавливает наличие энергопотребляющих устройств: санузел с водоразборным краном, наличие отопительных приборов – регистров по периметру помещения.

Акт от [ДД.ММ.ГГГГ] без номера со ссылкой на вышеописанные акты дублирует фиксацию выявления бездоговорного потребления тепловой энергии и самовольного подключения к системе горячего водоснабжения. Данный акт не имеет подписи потребителя и его объяснений [ ... ] акт имеет дополнение об отсутствии в помещении индивидуальных приборов учета ГВС и тепловой энергии.

Фотоматериалы хода проверки приобщены к материалам дела.

Рассматривая доводы встречного иска суд исходит из нижеследующего:

Согласно п. 7 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Действующее законодательство РФ, применительно к правоотношениям из бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) и самовольного подключения к системе горячего водоснабжения, не предусматривает предварительного уведомления потребителя о проведении проверок и принятии мер по выявлению и предотвращению бездоговорного (самовольного) потребления энергоресурсов.

Форма фиксации самовольного подключения к системе горячего водоснабжения законодательно не закреплена, Федеральный Закон «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416 – ФЗ не содержит обязательного требования, как то имеется в Законе «О теплоснабжении», об обязательности его подписания двумя независимыми лицами, в случае отказа потребителя от его подписания или от присутствия при составлении акта.

Таким образом, двумя незаинтересованными лицами были подписаны акты « [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., как того требует ФЗ «О теплоснабжении».

На основании вышеизложенного суд оснований для признания оспариваемых актов недействительными не усматривает.

Ответчик в возражении настаивает, что трубы системы отопления в здании зациклены на отопительном котле и к врезке в теплотрассу отношения не имеют.

Данное возражение опровергается материалам дела, как отражено в фотографиях отопительный прибор в здании на момент проверки был в неисправном состоянии, имел повреждения, тогда как из актов следует, что в здании было тепло. Отопление калориферами и пушками не подтверждено.

Довод о том, что данная врезка является результатом технической необходимости самого истца и организована с целью оперативного реагирования на частые аварийные ситуации в квартале не состоятелен.

Наличие в здании емкостей для хранения воды нашло подтверждение в материалах дела, а именно в справке о ходе обследования трубопровода, однако каких – либо подтверждающих документов, что данные резервуары заполнялись привозной водой, суду не представлено.

Из содержания ст. 539, ст. 544 ГК РФ следует, что факт потребления тепловой энергии определяется фактом присоединения энергопринимающего устройства, энергопотребляющих установок потребителя к сетям энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 указанного Федерального закона потребление тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения рассматривается как бездоговорное потребление тепловой энергии, которое в силу требований статей 307, 309 - 310 и 544 ГК РФ порождает у лица, фактически получившего такую тепловую энергию, обязанность оплатить ее в установленном законом порядке.

При отсутствии заключенного договора теплоснабжения, обязанность по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя в силу ст. 210 ГК РФ лежит на собственнике имущества.

Таким образом, установление обстоятельства присоединения здания к трубопроводам отопления и горячего водоснабжения является достаточным для определения ответчика как потребителя соответствующей услуги.

В соответствии с п. 9 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты, предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три годя.

Доказательств проведения проверок в предшествующие рассматриваемой проверке три года суду не представлено, таким образом исчисление задолженности по спорным услугам за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] является обоснованным.

Согласно пп "а" п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 года N 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Согласно пункту 10 статьи 22 Федерального закона "О теплоснабжении" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Установив обстоятельства, свидетельствующие о бездоговорном потреблении тепловой энергии владельцем нежилого помещения по адресу: [Адрес] суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «[ ... ]» исковых требований о взыскании с ФИО1, как собственника, компенсации убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии.

Расчет потребления тепловой энергии:

За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] объем энергии составляет 110,9700 Гкал/месс стоимость 225366 руб. 14 коп[ ... ] Полукратный размер задолженность составляет 338049 руб. 21 коп.

Расчет ООО «[ ... ]» данных убытков суд признает верным. Расчет, выполнен согласно Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 6 мая 2000 г. N 105, и соответствующего требованиям пункта 10 статьи 22 Федерального закона "О теплоснабжении".

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «[ ... ]» подлежит взысканию задолженность по потреблению тепловой энергии - 338049 руб. 21 коп.

В соответствии с п. 93 Правил горячего водоснабжения, лицо, самовольно подключившееся к системе горячего водоснабжения, обязано возместить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, расходы на осуществление прекращения либо ограничения горячего водоснабжения, восстановление горячего водоснабжения и оплатить в соответствии с законодательством Российской Федерации полученную (потребленную) горячую воду и штрафные санкции за самовольное подключение к централизованной системе горячего водоснабжения.

Расчет потребления горячей воды с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения:

За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] при диаметре врезки 25 мм размер потребленной горячей воды составит – 55751,33куб.м., стоимость 6419753,92 руб. [ ... ]

В условиях установления обстоятельства несанкционированного подключения к центральной сети водоснабжения с ФИО1 в пользу ООО «[ ... ]» подлежит взысканию оплата потребленной горячей воды в размере 6419753 руб. 92 коп.

Согласно платежному поручению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ] ООО «[ ... ]» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 43 761 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО «[ ... ]» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований - 41989 руб. 02 коп.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 1771 руб. 98 коп. в порядке ст. 333.40 Налогового Кодекса подлежит возврату ООО «[ ... ]».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «[ ... ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «[ ... ]» сумму задолженности по потреблению тепловой энергии - 338049 руб. 21 коп., сумму задолженности по оплате потребления горячей воды - 6419753 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины - 41989 руб. 02 коп.

В удовлетворении встречных требований ФИО1 к ООО «[ ... ]» о признании актов недействительными – отказать.

Возвратить ООО «[ ... ]» государственную пошлину в размере 1771 руб. 98 коп., уплаченную [ДД.ММ.ГГГГ] (платежное поручение [Номер]) при подаче искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.М. Дубовская