Решение № 2-649/2019 2-649/2019~М-289/2019 М-289/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-649/2019

Дело № 2-649/2019 05 марта 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

в составе председательствующего судьи: И.В. Черкасовой,

при секретаре: А.Ф. Шагиеве,

при участии истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Магаданский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в форме расписки, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 400 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 27 июня истец вновь одолжил ответчику денежную сумму в размере 120 000 рублей, получение которых ответчик подтвердил распиской. Денежные средства по данной расписке ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Расписки написаны лично ответчиком и приняты к исполнению. Истец выполнил принятые на себя обязательства и передал денежные средства ответчику. Однако в установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены. От досудебного добровольного возврата суммы займа и процентов по займу уклоняется.

Просил взыскать с ответчика сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 000 рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8400 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам иска.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности признал, сообщил, что денежных средств не получил по распискам. Подтвердил факт собственноручного написания расписок.

Выслушав истца, представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ), в том числе и путем заключения договора займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Указанный в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают условия.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу частей 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 у истца были взяты в долг денежные средства в размере 400 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком истцу написана собственноручная расписка. Истцом денежные средства были переданы ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 у истца были взяты в долг денежные средства в размере 120 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком истцу написана собственноручная расписка. Истцом денежные средства были переданы ответчику. Факт собственноручного написания расписок в судебном заседании ответчиком не оспаривался и свидетельствует о возникновении у ответчика обязанности по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок.

В исковом заявлении истец указал, что пытался в досудебном порядке урегулировать вопрос возврата денежных средств, но ответчик добровольно денежные средства не возвращает.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в судебном заседании факт наличия задолженности в заявленной сумме подтвердил, однако указал, что денежных средств не получал. Доказательств безденежности договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суду не представил.

Доказательств погашения задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 000 рублей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 400 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 120 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8400 рублей 00 коп., а всего взыскать 528400 (пятьсот двадцать восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Установить днем изготовления мотивированного решения 10 марта 2018 года.

Судья И.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>