Постановление № 5-23/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 5-23/2018

Дело №5-23/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Сараи 15 октября 2018 года

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

при секретаре – Даллакян Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сараевского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, не работающего, учащегося ОГБПОУ «Сараевский колледж», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 29.03.2018 г. по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ к штрафу; опл. 250 руб.;

- 09.04.2018 г. по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ к штрафу; опл. 250 руб.;

- 10.04.2018 г. по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ к штрафу 500 руб.;

- 17.07.2018 г. по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ к штрафу 500 руб.;

- 18.09.2018 г. по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ к штрафу 500 руб.;

- 07.10.2018 г. по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ к штрафу 500 руб.;

установил:

В Сараевский районный суд Рязанской области поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут по адресу: р.<адрес>, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, то есть не устранил нанесенные на передние стекла автомобиля «ВАЗ - 210740» с государственным номерным знаком № покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что вину признает. Просил суд строго его не наказывать, действительно совершал административные правонарушения, но больше такого не повторится, снял с передних стекол автомобиля тонировочную пленку.

Суд, заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив все доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции). В пункте 11 части 1 статьи 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в пункте 1 части 1 статьи 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Данным положениям Закона о полиции корреспондируют нормы Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 № 185, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (пункты 4, 45); в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 23).

Из системного толкования указанных норм, следует, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

Согласно п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 не выполнено требование инспектора ДПС МО МВД России «Сараевский», выданное 18 сентября 2018 года о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившемся в управлении транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» № 018/2011, в течение суток, о чем свидетельствует как постановление по делу об административном правонарушении от 18.09.2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, так и постановление по делу об административном правонарушении от 07.10.2018 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, которые последним не оспорены.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ от 07.10.2018 г. и 18.09.2018 г., требованием о прекращении административного правонарушения от 18.09.2018 г., сведениями о совершенных ФИО2 административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей о прекращении административного правонарушения образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченными на то должностными лицами.

Совокупность представленных доказательств отвечает требованиям относимости и допустимости, получены они в соответствии с требованиями административного законодательства.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, характеризующие данные, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 в течение года ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и за данные правонарушения ему назначалось административное наказание в виде штрафа.

Так ФИО2 ранее привлекался по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ:

- 29.03.2018 г. по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ к штрафу; опл. 250 руб.;

- 09.04.2018 г. по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ к штрафу; опл. 250 руб.;

- 10.04.2018 г. по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ к штрафу 500 руб.;

- 17.07.2018 г. по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ к штрафу 500 руб.;

- 18.09.2018 г. по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ к штрафу 500 руб.;

- 07.10.2018 г. по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ к штрафу 500 руб..

Суд, учитывает, что после неоднократного привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям, ФИО2. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 15 октября 2018 года с 17 час. 20 мин..

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов