Решение № 2-193/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-193/2017

Дело № 2-193/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 г. с. Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.А.,

при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственному учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) к ФИО1 ФИО4 о возмещении причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в размере 105 356 руб. 00 коп., из которых 68 617 руб. 08 коп. в счет погашения задолженности по излишне выплаченной по вине пенсионера суммы пенсии по случаю потери кормильца; 31 738 руб. 92 коп. в счет погашения задолженности по переплате федеральной социальной доплаты к пенсии; 5 000 руб. в счет единовременной выплаты к пенсии и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 307 руб.12 коп., мотивируя тем, что с ... по ... ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ.

После наступления совершеннолетия ФИО1 выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца была продолжена до ..., в соответствии с п. 3 ст. 11, ст. 23 ФЗ от 15.12.2001 г № 166-ФЗ и на основании заявления от ..., справки от ... ...-А об учебе в Краевом государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Алтайский государственный колледж» на очном отделении с указанием срока окончания обучения до ....

ФИО1 был уведомлен при написании заявления от ... об обязательствах своевременно сообщать органу, осуществляющему выплату пенсии, о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера, прекращение выплаты пенсии и возмещении переплаты пенсии, образовавшейся в случае невыполнении указанных обстоятельств в соответствии с действующим законодательством.

В ... г. на основании п.п.1,3 ФЗ от 22.112016 г. № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО1 выплачена единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей.

В ходе проверки обоснованности выплаты пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной доплаты к пенсии установлено, что ФИО1 на основании приказа ...-... от ... прекратил обучение в Краевом государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Алтайский государственный колледж» с ....

Информация об прекращении обучения по очной форме представлена образовательным учреждением электронным списком ... от ... ( Письмо ОПФР ... от ...). В соответствии с действующим законодательством ФИО1 утратил право на пенсию по случаю потери кормильца, федеральную социальную доплату к пенсии по случаю потери кормильца и единовременную выплату к пенсии с ..., при этом в нарушение действующего законодательства в установленный законом срок не сообщил о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплат. В результате чего, за период с ... по ... возникла необоснованная переплата пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной выплаты к пенсии в сумме 105 356 руб. 00 коп., из расчета:

Пенсия по СПК: 5703 руб. 83 коп. х 10 мес.= 57 038 руб. 30 коп.

5789 руб. 39 коп. х 2 мес.= 11 578 руб. 78 коп.

ФСД к пенсии СПК: 2659 руб. 17 коп. х 10 мес.= 26 591 руб. 70 коп.

2573 руб. 61 коп. х 2 мес.= 5 147 руб. 22 коп.

Единовременная выплата: 5000 руб. х 1 мес.= 5 000 руб. 00 коп.

Согласно выписок из лицевого счета сумма в размере 105 356 руб. 00 коп. выплачена ФИО1

О возникшей переплате ФИО1 уведомлен был ( уведомление ... от ...), однако, в Управление ПФР не явился, переплату не оплатил.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрел в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился в полном объеме, представив суду заявление о признании иска, которое принято судом и приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем он расписался в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) в возмещение причиненного ущерба в сумме 105 356 руб. 00 коп. и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 307 руб.12 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья Н.А. Мартынова