Приговор № 1-71/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело № 1-71/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 19 марта 2019 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Жуковой К.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лустенко А.Н., представившего удостоверение №2941, ордер №001853 5922/1,

при секретаре Массалитиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 04.01.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на преступление при следующих обстоятельствах.

05.08.2018 ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (далее по тексту – соучастник), находились у д.27-А по ул. Туполева г. Воронежа, где соучастник обратил внимание на мопед марки Racer модели Sagita, который решил похитить, для облегчения совершения преступления соучастник вступил в преступный сговор со ФИО1 на хищение чужого имущества из корыстных побуждений. ФИО1 и соучастник, реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 05.08.2018 примерно в 06 часов 15 минут подошли к мопеду марки Racer модели Sagita, принадлежащему Д., стоящему на парковочном месте напротив второго подъезда дома 27 «А» по ул. Туполева г. Воронежа, где соучастник, применив физическую силу, сломал блокировку руля мопеда. После чего, ФИО1 и соучастник, действуя совместно, откатили мопед марки Racer модели Sagita на 250-300 метров от дома 27 «А» по ул. Туполева г. Воронежа, пытаясь скрыться с похищенным имуществом. Однако довести свой преступный умысел до конца, и распорядиться похищенным имуществом ФИО1 и соучастник не смогли по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 и соучастником преступления до конца Д. был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, потерпевший, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил покушение на умышленное корыстное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд также учитывает, что материальный ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного, последний на строгом наказании ФИО1 не настаивал.

В качестве характеризующих личность ФИО1 обстоятельств, суд учитывает, что он по месту регистрации характеризуется с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, <данные изъяты>. ФИО1 не состоит на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В срок отбывания наказания в виде обязательных работ подлежит зачету срок содержания ФИО1 под стражей с 04.01.2019 г. по 19.03.2019 г. включительно в соответствии с положениями ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 04.01.2019 г. по 19.03.2019 г., из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Назначенное ФИО1 наказание в виде обязательных работ считать полностью отбытым.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мопед марки Sagita, зеленого цвета, связку ключей в количестве 2 штук, сервисную книжку на мопед Racer модели Sagita, хранящиеся у потерпевшего Д., - оставить ему же;

- CD-RW диск «Smart Track», хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Ю. Попова