Решение № 2-314/2021 2-314/2021~М-229/2021 М-229/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-314/2021

дело № 2-314/2021

11RS0020-01-2021-000500-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Калининой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 марта 2021 года в селе Кослан гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к заемщику индивидуальному предпринимателю ФИО1, и поручителю ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> от 15.11.2018 в размере 468988,86 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7889,89 рублей. Согласно заключенному кредитному договору с ФИО1 (Заемщик) был выдан кредит в сумме 500000 рублей на срок под 17 % годовых для целей развития бизнеса. Дата выдачи кредита 15.11.2018, дата возврата – 15.11.2021. В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 (Поручитель) был заключен договор поручительства №055/8617/20199-35175/1 от 15.11.2018, согласно которому Поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. По состоянию на 02.02.2021 задолженность Заемщика составляет 468988,86 рублей (основной долг – 424678,69 руб., проценты за пользование кредитом – 28043,09 руб., задолженность по неустойке – 16267, 08 руб). Общие условия договора предусматривают солидарную ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком по кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи Удорского судебного участка от 16.03.2020 указанная задолженность была взыскана с ответчиков. Определением мирового судьи Удорского судебного участка от 30.03.2020 указанный судебный приказ отменен. На основании изложенного ПАО «Сбербанк» просил взыскать в его пользу солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 15.11.2018 в размере 468988,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7889,89 рублей

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту нахождения и месту регистрации, участия в судебном заседании не приняли, уважительных причин своей неявки суду не сообщили, своих представителей в суд не направили. ФИО2, направила письменные возражения по иску, согласно которому с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать, рассмотреть дело без ее участия.

Изучив доводы и требования искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно материалам дела, 15.11.2018 между ПАО «Сбербанк России» (Кредитором) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор <Номер> в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 500 000 рублей на срок до 15.11.2021 года под 17 % годовых. Заемщик обязывался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно платежами в соответствии с Графиком платежей.

В обеспечение Заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства <Номер> от 15.11.2018, согласно которому Поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа и/или процентов по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.

Согласно пункту 3.3 Договора Банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную Договором.

По условиям договора поручительства, поручитель солидарно отвечает перед кредитором (Банком) за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредиту.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

В силу положений статьей 807 и 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьям 810 и 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статьям 307 и 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, кроме прочего, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (статья 361 ГК РФ).

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу закона и условий заключенных договоров обязанность по погашению задолженности по полученному заемщиком кредиту, поручители несут солидарно с заемщиком в полном объеме его обязательств перед Банком.

Как следует из приобщенных к заявлению документов, ответчики, свои обязательства по кредитному договору длительное время не исполняют. Указанные обстоятельства по условиям заключенного сторонами кредитного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства предоставляют истцу право требовать погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом досрочно.

В связи с этим ответчикам Банком направлялось требование (претензия) от 30.01.2020 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако на требование Банка о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, заемщик не реагирует, в установленный законом срок ответа ответчики не представил, долг не уплатили.

Согласно расчету у ответчиков перед истцом по состоянию на 02.02.2021 сформировалась задолженность по Кредитному договору в размере 468988,86 рублей, из которых 424678,69 руб. – сумма основного долга, 28043,09 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 16267, 08 руб. - неустойка.

Доводы ответчика ФИО2 представленные в возражениях на иск, суд не может принять во внимание, поскольку они не содержат какой-либо аргументации, не конкретны, не обоснованы, и выражают лишь несогласие ответчика с заявленными требованиями.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору досрочно, судебных расходов, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7889, 95 рублей, что подтверждается платежным поручением №939227 от 04.03.2020 на сумму 3944, 95 рублей, а также №485606 от 05.02.2021 на сумму 3945 рублей. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 7889,95 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер> от 15.11.2018 года, а именно:

– сумму основного долга в размере 424678 (четыреста двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 69 копеек;

– сумму процентов за пользование кредитом в размере 28 043 (двадцать восемь тысяч сорок три) рубля 09 копеек;

– сумму неустойки в размере 16267 (шестнадцать тысяч двести шестьдесят семь) рублей 08 копеек,

а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7889 (семь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 95 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 18 часам 23 марта 2021 года.