Приговор № 1-466/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-466/2017

Дело № 1-466/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 15 августа 2017 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Бочарове М.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н.,

защитника - адвоката Никора О.И., представившей удостоверение №1310 от 05.02.2014, ордер №45405 от 08.08.2017,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

подсудимого ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года , <данные изъяты>, судимого 16.12.2016 Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 50 мин. 23.05.2017 ФИО9 находился возле дома № 3 по ул. Взлетная, где с торца указанного дома увидел велосипед «LIDER TITAN», принадлежащий Потерпевший №1

В указанный период времени у Сницарева возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве объекта своих противоправных действий ФИО9 избрал ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся с торца дома №3 по ул. Взлетная в г. Барнауле, а именно: велосипед «LIDER TITAN» стоимостью 7000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО9 в указанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял руками и укатил, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 ценное имущество, а именно: велосипед «LIDER TITAN» стоимостью 7000 рублей.

После чего, с похищенным имуществом ФИО9 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 7 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 13 час. 50 мин. до 14 час. 40 мин. 27.05.2017 ФИО9 находился в подъезде №3 дома №1 по ул. Лазурная в г. Барнауле, где на лестничной площадке 4-го этажа увидел пристегнутый металлическим тросиком с замком к отопительной трубе велосипед «Stels», принадлежащий Потерпевший №2 В указанный период времени у Сницарева возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве объекта своих противоправных действий ФИО9 избрал ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №2, находящееся на лестничной площадке 4-го этажа подъезда №3 дома №1 по ул. Лазурная в г. Барнауле, а именно: велосипед «Stels» стоимостью 8000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №2, и желая их наступления, ФИО9 в указанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перерезал кусачками металлический тросик с замком, после чего взял руками и вынес, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 ценное имущество, а именно: велосипед «Stels» стоимостью 8000 рублей.

После чего, с похищенным имуществом ФИО9 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 14 час. 50 мин. до 20 час. 00 мин. 27.05.2017 ФИО9 находился в подъезде №3 дома № 1 по ул. Лазурная в г. Барнауле, где на лестничной площадке 3-го этажа увидел пристегнутый металлическим тросиком с замком к отопительной трубе велосипед «Stern», принадлежащий Потерпевший №3 В указанный период времени у Сницарева возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве объекта своих противоправных действий ФИО9 избрал ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №3, находящееся на лестничной площадке 3-го этажа подъезда № 3 дома № 1 по ул. Лазурная в г. Барнауле, а именно: велосипед «Stern» стоимостью 6 500 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №3, и желая их наступления, ФИО9 в указанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перерезал имеющимся у него инструментом-кусачками металлический тросик с замком, после чего взял руками и вынес, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 ценное имущество, а именно: велосипед «Stern» стоимостью 6 500 рублей.

После чего, с похищенным имуществом ФИО9 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №3 значительный ущерб в сумме 6 500 рублей.

Вина подсудимого ФИО9 в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО9 на предварительном следствии, согласно которым, 23.05.2017 около 13 час. 30 мин. он проходил мимо дома №3 по ул. Взлетная г. Барнаула и увидел велосипед «LIDER TITAN LN246 V-brake», черно-синего цвета. У него возник умысел похитить указанный велосипед с целью дальнейшей продажи. Он видел, что недалеко играют дети. Он подошел к указанному велосипеду, осмотрелся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял руками указанный велосипед и быстрым шагом пошел в сторону рынка «ВДНХ», расположенного по ул. Взлетная в г. Барнауле. После этого, он продал указанный похищенный велосипед ранее не известному мне мужчине за 2000 рублей. (т.1 л.д.230-231)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, 27.03.2016 она приобрела велосипед «LIDER TITAN LN246 V-brake», черно-синего цвета, за 9000 рублей, который передала в пользование своему сыну ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 23.05.2017 около 16 час. 00 мин. она находилась на работе, ей позвонил сын и сообщил, что гуляя во дворе дома по адресу: <...>, он поставил указанный велосипед и отошел в сторону на небольшое расстояние. Когда через несколько минут он посмотрел на то место, где находился его велосипед, то увидел, что велосипеда на месте нет. В настоящий момент оценивает велосипед «LIDER TITAN LN246 V-brake» в 7000 рублей, что является для нее значительным. Так как среднемесячный доход семьи составляет около 110 000 рублей, из которых они оплачивают ипотечный кредит в сумме 24300 рублей, оплачивают коммунальные услуги в размере 10000 рублей, ежемесячно выплачивают потребительский кредит в размере 10000 рублей. Оплачивают спортивные занятия детей в размере 6000 рублей. На иждивении имеет двух малолетних детей, оплачивают ежемесячные школьные взносы в размере 4000 рублей. Остальные денежные средства тратят на предметы первой необходимости и приобретение продуктов питания.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым, в марте 2016 года его мама приобрела велосипед «LIDER TITAN LN246 V-brake», черно-синего цвета, и передала велосипед ему в пользование. 23.05.2017, гуляя во дворе дома по адресу: <...>, он поставил указанный велосипед с торца дома и отошел в сторону на небольшое расстояние. Указанный велосипед находился все время в поле его зрения и он подходил к нему не однократно. Когда через несколько минут, он вновь посмотрел на то место, где находился его велосипед, то увидел, что велосипеда нет на месте. (т.1 л.д.212-213)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым, у нее есть сын ФИО3, который проживает со свой семьей по адресу: <адрес>. 23.05.2017 она пришла к сыну по указанному адресу, и ее внук ФИО1 около 11 час. 30 мин. пошел гулять на улицу, взяв с собой велосипед «LIDER TITAN LN246 V-brake», черно-синего цвета. Около 16 час. 00 мин. 23.05.2017 ей стало известно от внука, что когда он гулял на улице, у него похитили велосипед. (т.1 л.д. 204-205)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 – старшего инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым, к ней обратился ФИО9, который добровольно сообщил о том, что в 23.05.2017 около 13 час. 30 мин. похитил велосипед, находящийся возле дома №3 по ул. Взлетная г. Барнаула, который продал за 2000 рублей. Факт и обстоятельства совершения преступления ФИО9 собственноручно изложил в протоколе явки с повинной. (т.1 л.д. 216-217)

Протоколом явки с повинной от 02.06.2017, согласно которому, ФИО9 добровольно сообщил о совершенном преступлении. (т.1 л.д. 174)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2017, согласно которому, осмотрен участок местности расположенный по адресу: <...>, зафиксирована обстановка места происшествия, а также изъята запись с камеры видеонаблюдения на оптический диск. (т.1 л.д. 163-166)

Протоколом осмотра предметов от 09.06.2017, согласно которому, осмотрен диск в записью с камеры видеонаблюдения с событиями имевшими место 23.05.2017 по адресу: <...>, с участием подозреваемого ФИО9, защитника Никора О.И. Подозреваемый ФИО9 в ходе просмотра видеозаписи пояснил, что молодой человек, одетый в кепку «бейсболку», это он. Также пояснил, что на видеозаписи зафиксирован момент хищения им 23.05.2017 велосипеда возле дома по адресу: <...>. (т.1 л.д. 219-221)

Заключением товароведческой судебной экспертизы №16-17-06-729 от 15.06.2017, согласно выводам которой, рыночная стоимость с учетом износа велосипед «LIDER TITAN LN246 V-brake», черно-синего цвета, приобретенного 27.03.2016, на момент совершения преступления составляет 7 000 рублей. (т.1 л.д. 196-201)

Вина подсудимого ФИО9 в тайном хищении имущества Потерпевший №2, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО9 на предварительном следствии, согласно которым, 27.05.2017, около 14:00 часов, проходя у дома №1 по ул. Лазурная в г. Барнауле, он решил совершить кражу велосипеда. Он зашел в подъезд, доехал на лифте до 10-го этажа и стал спускаться по лестнице вниз по этажам, и смотреть на лестничных площадках велосипед, который украсть. На четвертом этаже, около входа лифтовую кабину, он увидел велосипед «Stels» бело-синего цвета, который был пристегнут тросом к батарее. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он перекусил трос имеющимися кусачками и покатил велосипед вниз по лестнице, после чего продал указанный выше велосипед за 1000 рублей. (т.1 л.д. 228-230)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым, в июле 2015 года она приобрела велосипед «Stels навигатор 400» с рамой бело-синего цвета» за 9 500 рублей. После чего передала указанный велосипед в пользование своему сыну. Велосипед хранился на площадке 4-го этажа подъезда №3 дома по адресу: <...>, напротив двери в лифт. Велосипед всегда был пристегнут к отопительной трубе тросовым замком. Около 21 час. 00 мин. 27.05.2017 она обнаружила, что принадлежащий ей велосипед отсутствует, а на полу площадки лежит тросовый замок с видимыми повреждениями в виде разреза. В настоящее время указанный велосипед оценивает в 8000 рублей. Ущерб в размере 8000 рублей, является для нее значительным, так как ежемесячный доход семьи составляет около 60000 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги в размере 10000 рублей ежемесячно, кредитные обязательства в размере 20000 рублей.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым, 27.05.2017 в 17:00 часов он встретился со Сницаревым возле магазина Мария-Ра на пересечении улиц Попова и ФИО10 г. Барнаула. ФИО9 был на велосипеде «Штерн» черно-зеленого цвета. Они вместе поехали в район ул. Панкратова г. Барнаула, по дороге ФИО9 рассказал о том, что украл этот велосипед с третьего этажа первого подъезда по ул. Лазурная 1, и сегодня собирается его продать. Кроме того, ФИО9 рассказал ему о том, что до того, как украл этот велосипед, около 14 часов этого же числа из этого же подъезда этого дома, он украл подростковый велосипед «Стелс» бело-синего цвета, который продал за 1000 рублей. Когда они шли у дома №60 ул. Панкратова, их задержали сотрудники полиции. (т.1 л.д. 95-96)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и подозреваемым ФИО9, согласно которому, свидетель ФИО5 и подозреваемый ФИО9 подтвердили ранее данные ими показания. (т.1 л.д. 102-104)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО9 от 28.05.2017, согласно которому, подозреваемый ФИО9 указал на подъезд №3 дома №1 по ул. Лазурная в г. Барнауле, где он с площадок 3-го и 4-го этажа похитил велосипеды и пояснил обстоятельства совершения престпулений. (т.1 л.д. 105-109)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым, находясь на маршруте патрулирования 27.05.2017 в составе автопатруля № 158 около 17 час. 30 мин. возле дома №75 по ул. ФИО11 г. Барнаула он обратил внимание на двух молодых людей, которые вели себя подозрительно, заметно нервничали и оглядывались по сторонам. Они подошли к указанным молодым людям представились и предъявили свои служебные удостоверения. Молодые люди представились: ФИО9, и ФИО5. При указанных молодых людях находился велосипед «Stern» черно-зеленого цвета. На вопрос кому принадлежит указанный велосипед, ФИО9 не смог ничего пояснить. ФИО9 и ФИО5 были доставлены в дежурную часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д. 38-39)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 – оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым, ФИО9 добровольно признался, что в 27.05.2017 около 13 час. 50 мин. он зашел в подъезд № 3, дома по адресу: <...>, и похитил, находящийся на площадке 4-го этажа велосипед «Stels» бело-синего цвета, который был пристегнут противокражным троссиком, который он перекусил кусачками. Факт и обстоятельства совершения преступления ФИО9 собственноручно изложил в протоколе явки с повинной. (т.1 л.д. 151-152)

Протоколом явки с повинной от 28.05.2017, согласно которому, ФИО9 добровольно сообщил о совершенном 27.05.2017 около 12 час. 00 мин. велосипеда с площадки 4-го этажа подъезда № 3 дома № 1 по ул. Лазурная в г. Барнауле. (т.1 л.д. 92)

Протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2017, согласно которому, осмотрена площадка 4-го этажа помещение подъезда №3, дома по адресу: <...>, зафиксирована обстановка места происшествия, изъята запись с камер видеонаблюдения на оптический диск, замок с тросом. (т.1 л.д. 60-64)

Заключением судебной эксперта №733 от 17.06.2017, согласно которому на замке изъятом 27.05.2017 в ходе осмотра места происшествия по факту тайного хищения имущества Потерпевший №2 по адресу: <...>, имеется повреждение в виде разреза душки на два фрагмента, которые могли быть образованы предметом с одной режущей кромкой (нож), либо другим предметом с аналогичным строением режущей кромки. (т.1 л.д. 71-73)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен замок с тросом и зафиксированы повреждения. (т.1 л.д.86)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрен диск с записью с камеры видеонаблюдения с событиями, имевшими место 27.05.2017 по адресу: <...>, с участием подозреваемого ФИО9, защитника Никора О.И. Подозреваемый ФИО9 в ходе просмотра видеозаписи пояснил, что молодой человек, одетый в кепку «бейсболку», это он. Также пояснил, что на видеозаписи зафиксирован момент хищения им велосипеда из подъезда №3 дома по адресу: <...>. (т.1 л.д. 219-221)

Заключением товароведческой судебной экспертизы №16-17-06-40 от 02.06.2017, согласно выводам которой, рыночная стоимость с учетом износа велосипеда «Stels навигатор 400», приобретенного в июле 2015 года, на момент совершения преступления составляет 8 000 рублей. (т.1 л.д. 135-141)

Вина подсудимого ФИО9 в тайном хищении имущества Потерпевший №3 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО9 на предварительном следствии, согласно которым, после хищения велосипеда в период с 13 час. 50 мин. до 14 час. 40 мин. 27.05.2017 с площадки 4-го этажа, он стал спускаться вниз по лестнице и около 14 час. 50 мин. 27.05.2017 увидел на площадке 3-го этажа велосипед «Stern», который решил похитить. После чего, сбыв ранее похищенный велосипед, он вернулся около 15 час. 50 мин. 27.05.2017, зашел в подъезд и на лифте поднялся до 3-го этажа и на лестничной площадке слева от лифта был пристегнут к батарее велосипед «Stern» черно-зеленого цвета, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он перекусил трос имеющимися у него кусачками и покатил велосипед вниз по лестнице. На данном велосипеде он доехал до рынка «Докучаево» в г. Барнауле, по дороге он позвонил на сотовый телефон своему знакомому ФИО5, попросил его приехать на рынок «Докучаево». Около 17 часов они встретились и пошли на ул. Панкратова, 60 к знакомым, по дороге он рассказал ФИО5, что совершил хищение двух велосипедов, один из которых продал. Подходя к улице Панкратова, их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 50-51, 214-215, 228-230)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, согласно которым, в июле 2015 года она приобрела велосипед «Stern Attack 24» черно-зеленого цвета за 12000 рублей. После чего передала указанный велосипед в пользование своему сыну. Велосипед хранился на площадке 3-го этажа подъезда №3 дома по адресу: <...>, напротив входной двери в квартиру. Велосипед всегда был пристегнут к трубе в подъезде тросовым замком. Около 20 час. 00 мин. 27.05.2017 они с сыном вернулись домой, и когда вышли из лифта она увидела, что велосипеда нет на месте. На полу, в том месте, где стоял велосипед лежал антикражный тросовый замок, который был поврежден. В настоящее время указанный велосипед оценивает в 6 500 рублей, так как велосипед был технически исправен, повреждений не имел. Ущерб для нее является значительным, так как ежемесячный доход семьи составляет 25000 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги в размере 5000 рублей ежемесячно, оплачивает услуги репетитора для сына в размере 4000 рублей. И на иждивении находится малолетний ребенок. (т. 1 л.д. 10-11, 148-149)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым, согласно которым, 27.05.2017 в 17:00 часов он встретился со Сницаревым возле магазина Мария-Ра на пересечении улиц Попова и ФИО10 г. Барнаула. ФИО9 был на велосипеде «Штерн» черно-зеленого цвета. Они вместе поехали в район ул. Панкратова г. Барнаула, по дороге ФИО9 рассказал о том, что украл этот велосипед с третьего этажа первого подъезда по ул. Лазурная 1, и сегодня собирается его продать. Кроме того, ФИО9 рассказал ему о том, что до того, как украл этот велосипед, около 14 часов этого же числа из этого же подъезда этого дома, он украл подростковый велосипед «Стелс» бело-синего цвета, который продал за 1000 рублей. Когда они шли у дома №60 ул. Панкратова, их задержали сотрудники полиции. (т.1 л.д. 95-96)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и подозреваемым ФИО9, согласно которому, свидетель ФИО5 и подозреваемый ФИО9 подтвердили ранее данные ими показания. (т.1 л.д. 102-104)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 – оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым, ФИО9 добровольно признался в том, что в 27.05.2017 около 14 час. 50 мин. у него возник умысел на хищение имущества, а именно велосипедов, оставленных на площадках в подъездах многоэтажных домов. В указанное время он зашел в указанный подъезд и на площадке 3-го этажа он увидел велосипед «Стерн», черно-желтого цвета, который был пристегнут противокражным троссиком. Он подошел к указанному велосипеду и перекусил троссик кусачками, которые находились при нем. После чего скрылся с места преступления. Обстоятельства совершения преступления ФИО9 собственноручно изложил в протоколе явки с повинной. (т.1 л.д. 118-119)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым, 27.05.2017 находясь на маршруте патрулирования в составе автопатруля № 158 около 17 час. 30 мин. возле дома № 75 по ул. ФИО11 г. Барнаула он обратил внимание на двух молодых людей, которые вели себя подозрительно, заметно нервничали и оглядывались по сторонам, представились: ФИО9 и ФИО5 При указанных молодых людях находился велосипед «Stern» черно-зеленого цвета. На вопрос кому принадлежит указанный велосипед. ФИО9 сказал, что не знает. ФИО9 и ФИО5 были доставлены в дежурную часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д. 38-39)

Протоколом явки с повинной от 28.05.2017, в ходе которому ФИО9 добровольно сообщил о совершенном преступлении. (т.1 л.д. 42)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО9 от 28.05.2017 г., согласно которому, подозреваемый ФИО9 указал на подъезд № 3 дома № 1 по ул. Лазурная в г. Барнауле, где он с площадок 3-го и 4-го этажа похитил велосипеды, пояснил обстоятельства совершения преступлений. (т.1 л.д. 105-109)

Протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2017, согласно которому, осмотрено помещение подъезда №3, площадки 4-го этажа, расположенного по адресу: <...>, зафиксирована обстановка места происшествия, а также изъята запись с камер видеонаблюдения на оптический диск. (т.1 л.д. 60-64)

Протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2017, в ходе которого осмотрено помещение подъезда №3, площадки 3-го этажа, расположенного по адресу: <...> и зафиксирована обстановка места происшествия, изъят замок с тросом. (т.1 л.д. 5-8)

Протоколом выемки от 31.05.2017, согласно которому, у свидетеля ФИО8 изъят велосипед «Stern». (т.1 л.д. 121)

Протоколом осмотра предметов от 31.05.2017, согласно которому, осмотрен велосипед «Stern». (т.1 л.д. 124-126)

Заключением судебной экспертизы №750 от 17.06.2017, согласно выводам которой, на представленном тросе, изъятом в ходе осмотра места происшествия 27.05.2017 по адресу: <...>, имеются следы повреждения. (т.1 л.д. 15-17)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрен замок с тросом и зафиксировано повреждение. (т.1 л.д. 20)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрен диск с записью камеры видеонаблюдения с событиями, имевшими место 27.05.2017 по адресу: <...>, с участием подозреваемого ФИО9, защитника Никора О.И. Подозреваемый ФИО9 в ходе просмотра видеозаписи пояснил, что молодой человек, одетый в кепку «бейсболку», это он. Также пояснил, что на видеозаписи зафиксирован момент хищения им велосипеда из подъезда №3 дома по адресу: <...> 27.05.2017 в период времени с 14 час. 50 мин. до 20 час. 00 мин. (т.1 л.д.219-221)

Заключением товароведческой судебной экспертизы №16-17-06-40 от 02.06.2017, согласно выводам которой, рыночная стоимость с учетом износа велосипеда «Stern Attack 24» черно-зеленого цвета, приобретенного в июле 2015 года, на момент совершения преступления составляет 6 500 рублей. (т.1 л.д. 135-141)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО9 в совершении вышеописанных преступлений полностью доказана.

Признательные показания ФИО9 согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами.

При определении стоимости похищенного у потерпевшей Потерпевший №3 имущества, суд за основу берет заключение товароведческой судебной экспертизы, оснований сомневаться в выводах которой у суда не имеется в виду её научно-практической обоснованности, компетентности и высокой квалификации эксперта. Кроме того, потерпевшая в судебном заседании согласилась с выводами товароведческой судебной экспертизы о стоимости похищенного велосипеда.

Таким образом, суд полагает возможным уточнить размер причиненного потерпевшей Потерпевший №3 ущерба. При этом суд исходит из того, что уточнение суммы материального ущерба не нарушает прав подсудимого.

Действия ФИО9 по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО9 по факту тайного хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО9 по факту тайного хищения имущества Потерпевший №3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, действия ФИО9 носили тайный характер, он осознавал, что за ним никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его действиям. О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствует соотношение стоимости похищенного имущества: 7000 рублей, 8 000 рублей и 6 500 соответственно и материального положения потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, пояснивших в судебном заседании, что ущерб от хищений велосипедов является для них значительным, так как не имели возможности сразу приобрести велосипеды взамен похищенным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния являются умышленными и законом отнесены к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.

Суд учитывает, что ФИО9 находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, участковым уполномоченным полиции, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, с 2016 года состоит на учете у нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

В качестве смягчающих наказание ФИО9 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение потерпевшим ущерба, причиненного в результате преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что данное преступление ФИО9 совершил в течение испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда за совершение преступления аналогичной направленности, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, по мнению суда, исправление ФИО9 возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Поскольку данные преступления совершены ФИО9 в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 16.12.2016, суд в соответствии с требованием ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение, назначенное ему по данному приговору, не находя оснований для его сохранения, и окончательно определяет наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО9 назначается в колонии-поселении.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО9 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО9 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на ответственном хранении у потерпевших, - оставить по принадлежности последним, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений:

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по факту хищения имущества Потерпевший №3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО9 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО9 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 16.12.2016.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 16.12.2016, окончательно к отбытию ФИО9 назначить - 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО9 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в колонию-поселение он должен следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в филиале по Индустриальному району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю по адресу: <...>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: велосипед, тросовый замок, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №3, - оставить по принадлежности последней; тросовый замок, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №2, - оставить последней по принадлежности, оптические диски, - хранить при деле. (том 1 л.д. 88, 130, 223-224)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Индустриальный районный суд. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Д.А. Щиренко