Решение № 2-2544/2023 2-2544/2023~М-1027/2023 М-1027/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-2544/2023

Дело №

УИД 50RS0№-94

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре Дворецкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истринского городского прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1, законный представитель несовершеннолетней ФИО2 к ФИО8 Валериу о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней,

У С Т А Н О В И Л :

Истринский городской прокурор <адрес>, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8 Валериу о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней. В обоснование заявленных требований истцом указано, что на исполнении в Истринском РОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должник – ФИО1., взыскатель – ФИО2 В рамках настоящего исполнительного производства у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 54 375 рублей 05 копеек. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2. неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 528 рублей 88 копеек.

В судебном заседании помощник Истринского городского прокурора <адрес> ФИО5 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

В силу п. 1 ст. 56 СК РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Несовершеннолетний, признанный в соответствии с законом полностью дееспособным до достижения совершеннолетия, имеет право самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в том числе право на защиту.

Частью 1 ст. 45 ГПК РФ установлено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом <адрес> по делу № постановлено решение о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Молдова, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Денежкино, <адрес> алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6124 рублей (0,50 прожиточного минимума ребенка в <адрес>) ежемесячно, несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6124 рубля (0,50 прожиточного минимума ребенка в <адрес>) ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

На основании указанного решения суда Истринском РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 54 375 рублей 05 копеек.

В материалы дела представлена справка судебного пристава-исполнителя о расчете неустойки по исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному расчету размер неустойки составляет 148 528 рублей 88 копеек.

Пунктами 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов” разъяснено, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 СК РФ.

Сведений о том, что задолженность по уплате алиментов образовалась не по вине плательщика алиментов, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд проверив расчет, представленный истцом, согласен с ним, в связи с чем взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 528 рублей 88 копеек.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 171 руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Истринского городского прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1, законный представитель несовершеннолетней ФИО2, к ФИО8 Валериу о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 Валериу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, уроженца Республики Молдова, адрес места регистрации: <адрес>, г.о. Истра, <адрес> пользу ФИО2, адрес места регистрации: <адрес>, г.о. Истра, д. Денежкино, <адрес> неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 528 (сто сорок восемь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 88 (четырнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО8 Валериу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в доход государства расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 171 (четыре тысячи сто семьдесят один) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Кузнецова

Решение в полном объеме изготовлено 30.06. 2023 года.