Решение № 12-444/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 12-444/2021

м/с Лактионова Ю.О.

Дело № 12-444/2021


РЕШЕНИЕ

г. Севастополь 18 июня 2021 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (<...>) жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 20 мая 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.4 Закона города Севастополя «Об административных правонарушениях» и назначении административного наказания в виде штрафа,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 20.05.2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4 Закона города Севастополя от 17.04.2015 №130-ЗС «Об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде штрафа.

ФИО1 Е.С. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №8 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 20.05.2021 года, в которой указывает, что постановление незаконно и подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении в святи с отсутствием события административного правонарушения. С соседом ФИО4 у нее сложились сложные отношения. Факт правонарушения не подтвержден и не доказан в связи отсутствием события административного правонарушения, в связи с чем, постановление незаконно и подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Потерпевший ФИО4 считал вину ФИО1 доказанной, постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, заявлений об отложении слушания по делу в суд не представил, что признано судом обстоятельством не препятствующим его рассмотрению.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из требований КоАП РФ и доводов, содержащихся в жалобе, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, прихожу к следующему выводу.

В сответствии с положеннями ст.. 3,4,5 Закона города Севастополя от 26.06.2015 № 161 –ЗС «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории города Севастополя» действиями, оказывающими шумовое воздействие, признаються, в том числе использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звукозаписывающих устроиств, а так же устроиств звукоусиления, в том числе установленнях на транспортних средствах, в общедоступных местах отдыха граждан, в объектах торговки и развлекательных помещениях; игра на музывальных инструментах, крики, свист, пение. Иные действия, сопровождающиеся шумовими воздействиями; иные действия, оказывающие шумовое воздействие.

Не допускается нарушение тишины и покоя граждан: 1) в ночное время-еженедельно с понедельника по пятницу; 2) в период с 23 часов до 8 часов по местному времени - в выходные дни, а также в установленные федеральным законодательством и законодательством города Севастополя нерабочие праздничные дни; 3) в период с 13 часов до 15 часов по местному времени - ежедневно в отношении защищенных объектов и территорий, предусмотренных пунктами 1 - 5 части 1 статьи 2 настоящего Закона, в части действий, предусмотренных пунктами 1 и 3 части 1 статьи 3 настоящего Закона.

Действиями, нарушающими тишину и покой граждан на защищаемых объектах и территориях, признаются действия, оказывающие шумовые воздействия, указанные в статье 3 настоящего Закона, совершенные в периоды времени, в которые не допускается нарушение тишины и покоя, кроме случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 4 Закон города Севастополя от 17.04.2015 № 130-3C «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в установленных законодательством города Севастополя защищаемых объектах и на защищаемых территориях, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Таким образом, анализ приведённых положений в их взаимосвязи свидетельствует о том, что административная ответственность по указанной статье наступает за совершение любых действий, сопровождающихся шумовым воздействием или действий, оказывающих шумовое воздействие в периоды времени, в которые не допускается нарушение тишины и покоя.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и доказана, исследованными судом первой инстанции доказательствами, которым дана надлежащая оценка, в том числе, доводам стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие указанных обстоятельств подтверждается доказательствами, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязанность доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Доводы жалобы и пояснения ФИО1 об отсутствии в ее действиях состава правонарушения, суд находит несостоятельными, основанными на субъективном толковании закона, а также оценивает критично, воспринимает как способ защиты с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 20 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 4 Закона г. Севастополя от 17 апреля 2015 г. N 130-ЗС "Об административных правонарушениях", в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением норм действующего законодательства и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 20 мая 2021 года – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 20 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 4 Закона г. Севастополя от 17 апреля 2015 г. N 130-ЗС "Об административных правонарушениях", в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу в момента его оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юридисдикции.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя П.В. Крылло