Приговор № 1-109/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело № 1-109/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 25 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Ахмедханов М.А.,

при секретарях Джигерове К.Э., Магомедовой В.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого ФИО1 ФИО12,

его защитника- адвоката Абасовой Ф.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, проживающего <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 октября 2017 года, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, являясь продавцом напольного ламината, <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, введя в заблуждение Потерпевший №1, под предлогом поставки напольного ламината, путем обмана завладел денежными средствами в сумме 70 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2017 года, примерно в 12 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, в помещении магазина <адрес> под предлогом реализации ламинатной доски Потерпевший №2, путем обмана завладел, денежными средствами в сумме 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

ФИО1 в суде полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и его защитник не оспаривают.

Государственный обвинитель, потерпевшие и адвокат согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его суд квалифицирует по ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в РНД и РПНД МЗ РД не состоит, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде исправительных работ из числа предусмотренных за совершенные ФИО1 преступления сможет обеспечить достижение целей наказания.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.ст.73,75,76 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению гражданские иски, заявленные к ФИО1 потерпевшими: Потерпевший №1 на сумму 70 000 рублей и Потерпевший №2 на сумму 40 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №1)- 1 год исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №2)- 1 год исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО1 оставить до вхождения приговора в законную силу, а после отменить.

Срок наказания исчислять со дня исполнения приговора суда.

В соответствии со ст.71, ч.3? ст.72 УК РФ с учетом нахождения под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать данные периоды в срок отбытия наказания в виде исправительных работ из расчета 1 день под стражей к 3 дням исправительных работ и 2 дня домашнего ареста к 1 дню под стражей, всего 3 месяца и 6 дней исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и товарная накладная без номера от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при деле.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в размере 70 000 рублей и в пользу Потерпевший №2 денежную сумму в размере 40 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Ахмедханов