Решение № 2-451/2020 2-451/2020~М-355/2020 М-355/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-451/2020

Дело № 2-451/2020

УИД: 23RS0049-01-2020-000649-88

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ЖУКОВА О.В.,

при секретаре Ворониной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Тбилисский районный суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в порядке регресса причиненный ущерб в размере 101290 рублей 94 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3226 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 03.07.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос. номер № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца. Потерпевшая сторона обратилась к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 101290 рублей 94 копейки. 28.10.2016 г. СПАО «Ресо-Гарантия» направило в ПАО СК «Росгосстрах» заявку (предварительное уведомление), содержащую сведения о требовании потерпевшего, поданного в рамках Прямого возмещения убытков, в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Hyundai, гос. номер №, под управлением ответчика, и автомобиля Toyota Corolla, гос. номер №. Данная заявка была подана через Аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра системы прямого возмещения вреда (далее АПК ИРЦ ОСАГО), который установлен у каждого страховщика – участника Соглашения о прямом возмещении убытков. 28.10.2016 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату в размере 58600 рублей. На основании требования выставленного в системе АПК ИРЦ ОСАГО произведена выплата – 42690 рублей 94 копейки. Истец направил ответчику требование о добровольном возмещении ущерба, которое не было удовлетворено.

Истец в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако представил заявление, в котором просил дело рассмотреть дело в его отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет.

Ответчик в судебное заседание не явился. В его адрес, по последнему известному месту жительства, судом направлена повестка, заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось в адрес суда с отметкой на конвертах об истечении срока хранения, что является надлежащим уведомлением, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Рассмотрение гражданского дела в отсутствии ответчика, является следствием собственного его поведения, которое при соблюдении предусмотренных законом условий извещения о времени и месте судебного разбирательства рассматривается как уклонение от участия в состязательном процессе без объяснения причин этого. Невыполнение им процессуальных обязанностей не должно ставить суд в неблагоприятное положение, в частности приводить к задержке в защите нарушенного права или охраняемого законом интереса истца и нарушению сроков рассмотрения дела.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом изложенного, принимая во внимание мнение истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования представителя САО «ВСК» подлежать удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплата страхового возмещения) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение страхователю, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, суммы, выплаченной в результате страхования риска причинения убытков.

Судом установлено, что 03.07.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.07.2016 г. виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик ФИО1

Вина в совершении данного правонарушения достоверно подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, как следует из представленных в материалах дела доказательствах, ответчик, будучи участником и виновником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, в действиях которого должностным лицом ОМВД РФ по Тбилисскому району, были установлены признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Автомобиль ответчика- <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», по полису страхования ОСАГО серия ЕЕЕ № от 13.11.2015 г., срок действия договора с 13.11.2015 г. по 12.11.2016 г.

Автомобиль потерпевшей стороны <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахован в СПАО «Ингосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Потерпевшая сторона обратилась с заявлением в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

28.10.2016 г. СПАО «Ингосстрах» направило в ПАО СК «Росгосстрах» заявку (предварительное уведомление), содержащую сведения о требовании потерпевшего, поданного в рамках Прямого возмещения убытков, в связи с ДТП от 03.07.2016 г. с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

На основании требования выставленного в системе АПК ИРЦ ОСАГО произведена выплата – 101290 рублей 94 копейки.

Согласно пункту "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховщик вправе требовать, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 3 ст. 965 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Судом установлено, что право требования возмещения ущерба истцом составляет 101290 рублей 94 копеек.

При таких обстоятельствах, суд оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в связи со страховым случаем страховая компания произвела страховое возмещение в сумме 101290 рублей 94 копейки, суд пришел к выводу о возникновении у причинителя имущественного вреда ФИО1, обязанности по выплате истцу страховой суммы, предусмотренной законом, для возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в виде фактической суммой перечисленной для восстановительного ремонта, поврежденного в ДТП транспортного средства в размере 101290 рублей 94 копейки.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 3226 рублей, что подтверждается платежным поручением № 463 от 22.05.2020 года, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Иск представителя ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1012907 рублей 94 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3226 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -\подпись\