Решение № 2-416/2019 2-416/2019~М-238/2019 М-238/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-416/2019

Дело №2-416/2019

УИД 91RS0021-01-2019-000398-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Игнатюк А.С.,

с участием:

представителя истца по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шалкаускене Дангуоле к Шалкаускас Альвидасу, третьи лица – Мусне Петронене, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома, -

У С Т А Н О В И Л:

Шалкаускене Дангуоле обратилась в суд с иском к Шалкаускене Дангуоле к администрации города Судака Республики Крым, третьи лица – Мусне Петронене, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома.

16 апреля 2019 года судом произведена замена ненадлежащего ответчика администрации города Судака Республики Крым на Шалкаускас Альвидаса.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и Шалкаускене Дангуоле купили в равных долях каждый ? долю жилого дома и надворных строений, находящихся по адресу: <адрес>. Решением 2 участкового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и Шалкаускене Дангуоле, утвержден договор о последствиях расторжения брака, согласно которому истцу по праву частной собственности передается ? часть спорного жилого дома При обращении истца за регистрацией права собственности, Госкомрегистр уведомил о приостановлении осуществления действий по регистрации права общей долевой собственности.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщила, обеспечила явку в суд своего представителя.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, учитывая мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание без уважительных причин лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Частью 2 ст. 35 Конституции РФ регламентировано, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственника на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении недвижимого имущества. Для подтверждения возникновения права собственности должен быть предоставлен соответствующий документ.

Положениями статьи 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действовавшей на момент передачи права на недвижимое имущество), права, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Как следует из материалов дела, жилой дом, площадью 150.6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4-5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО6, ФИО7 заключили договор купли-продажи в равных долях каждый ? долю жилого дома с соответствующей долей надворных строений, находящегося в <адрес>, и состоящего из: жилого дома лит. А – ракуш. жилой площадью 48,1 кв.м., а, а2 – веранд, а1, а3, а4 – пристроек, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, Л – сараев, I, II, III – уборных. Указанный договор зарегистрирован в электронном Реестре права собственности на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Из извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что регистрационный №, тип объекта – жилой дом, адрес объекта – Автономная <адрес>. Собственниками указанного имущества по 1/8 доли за каждым на основании договора купли-продажи р-р №/ДД.ММ.ГГГГ/Судакская государственная нотариальная контора являются ФИО7, ФИО6 Дата принятия решения о регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Решением 2 участкового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС <адрес> между ФИО6 и ФИО7 расторгнут, утвержден договор о расторжении брака, согласно которому истцу после расторжения брака в управление по праву частной собственности передается ? часть жилого дома, рег. 20763793, рег. выписка №, дата выписки 24-10-2007, находящегося по адресу: <адрес>, Крымская Автономная Республика, Украина, зарегистрированного в Крымском республиканском предприятии «Бюро регистрации и технической инвентаризации г. Судака» (л.д.6-13).

Поскольку вышеприведенными письменными доказательствами подтверждена принадлежность истцу спорного имущества, суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ней права общей долевой собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 150,6 кв.м., кадастровый №, заявлено законно и обоснованно.

Суд считает представленные по делу доказательства относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

На взыскании судебных расходов с ответчика истец не настаивает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шалкаускене Дангуоле к Шалкаускас Альвидасу, третьи лица – Мусне Петронене, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома – удовлетворить.

Признать за Шалкаускене Дангуоле, гражданкой Республики Литва, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 150,6 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 27 мая 2019 года.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов