Решение № 2-3787/2019 2-3787/2019~М-3357/2019 М-3357/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-3787/2019

Дело № 2-3787/2019

25RS0029-01-2019-005822-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Пирожковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «XXXX» обратился с иском в суд к ответчику ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГ между ООО «XXXX» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 363960 руб. 67 коп., в том числе: 314856 руб. 67 коп. – сумма к выдаче, 49104 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту - 27,90 % годовых, ежемесячный платеж – 12511 руб. 46 коп. с ДД.ММ.ГГ. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 363960 руб. 67 коп. на счет заёмщика XXXX, открытый в ООО «XXXX», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 314856 руб. 67 коп. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того заемщик осуществил перечисление на оплату исполнительных услуг в сумме 49000 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В связи с тем, что заемщик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, то ДД.ММ.ГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГ. В добровольном порядке до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составляет 561867 руб. 14 коп., из которых: 345970 руб. 23 коп. – сумма основного долга, 38571 руб. 85 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 174788 руб. 82 коп.- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2391 руб. 24 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – сумма комиссии за направление извещений. Просит расторгнуть кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ООО «XXXX» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 561867 руб. 14 коп., из которых: 345970 руб. 23 коп. – сумма основного долга, 38571 руб. 85 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 174788 руб. 82 коп. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2391 руб. 24 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – сумма комиссии за направление извещений; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14818 руб. 67 коп.

Представитель истца ООО «XXXX» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56-67 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом ООО «XXXX» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 359104 руб., в том числе: 310000 руб.– сумма к выдаче, 49104 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, сроком на 48 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, процентная ставка по кредиту 27,90 % годовых с ежемесячным платежом в размере 12511 руб. 46 коп. с ДД.ММ.ГГ.В соответствии с Условиями договора, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, определенных договором.

С условиями кредитного договора, Условиями договора, Тарифами по Банковским продуктам по кредитному договору, графиком погашения кредита ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписями.

Условия по кредитному договору Банк перед ответчиком выполнил, а именно предоставил ответчику денежные средства в размере 359104 руб., что подтверждается выпиской по счету XXXX, открытому на имя ФИО1

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, нарушаются условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно предоставленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГ расчету задолженность по кредитному договору составляет 561867 руб. 14 коп., из которых: 345970 руб. 23 коп. – сумма основного долга, 38571 руб. 85 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 174788 руб. 82 коп. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2391 руб. 24 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Проверив расчет, представленный истцом и выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГ, суд полагает его не верным в части размера основного долга, поскольку расчет произведен исходя из суммы кредита по договору в размере 363960 руб. 67 коп., в то время как из представленного в материалы дела кредитного договора следует, что истцом выдан кредит ответчику в размере 359104 руб., в связи с чем суд не соглашается с расчетом истца в указанной части, и полагает, что задолженность по основному долгу ответчика составляет 341113 руб. 56 коп.

В остальной части представленный истцом расчет суд полагает арифметически верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ответчиком иной расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункта 2 названной статьи).

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 557010 руб. 47 коп., из которых: 341113 руб. 56 коп. – сумма основного долга, 38571 руб. 85 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 174788 руб. 82 коп. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2391 руб. 24 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Также подлежит удовлетворению требование истца о досрочном расторжении кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору (невыплаты денежных средств в счет погашения кредита).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 14690 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ООО «XXXX» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 557010 руб. 47 коп., из которых: 341113 руб. 56 коп. – сумма основного долга, 38571 руб. 85 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 174788 руб. 82 коп. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2391 руб. 24 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – сумма комиссии за направление извещений; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14690 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Сапарова Н.А.