Решение № 2-2423/2019 2-2423/2019~М-2098/2019 М-2098/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-2423/2019

КОПИЯ УИД16RS0047-01-2019-003049-40

Дело № 2-2423/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 12 декабря 2019 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТехнороссТ Казань» к ФИО1, ООО «Мантраснаб» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТехнороссТ Казань» обратилось в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Мантраснаб» заключен договор поставки № по поставке товара согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Сроки поставки и оплаты товара были предусмотрены договором. Поскольку договором предусматривалась отсрочка платежей, между Истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №. 07 и ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику товар на сумму <данные изъяты>, ответчик же произвел оплату частично в размере <данные изъяты>, оставшаяся сумма задолженности в размере <данные изъяты> до настоящего времени не погашена, Претензия истца оставлена ответчиками без ответа. В связи с этим, истец обращается в суд и просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> и возместить расходы по государственной пошлине.

Стороны на судебное заседание не явились, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехнороссТ Казань» и ООО «Мантраснаб» заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара на основании предварительных заявок покупателя, последний обязуется принять и оплатить товар по согласованным ценам. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Сумма договора сторонами определена в размере <данные изъяты>, из которых предоплата составляет 30% -<данные изъяты> оставшаяся сумма производится по графику: <данные изъяты> –до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> –до ДД.ММ.ГГГГ, 60760 рублей 26 копеек -ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехнороссТ Казань» и ФИО1 заключен договор поручительства № 1, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение должником всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель и должник несут перед поставщиком солидарную ответственность за исполнение должником обязательств по договору поставки (пункт 2.1. договора).

Согласно представленных истцом в материалы дела документов, им в адрес ООО «Мантраснаб» поставлен товар на общую сумму <данные изъяты>, ответчиком уплачено <данные изъяты>, сумма остатка составляет <данные изъяты>.

В связи с нарушением графика оплат, истец направил в адрес ответчиков требование о погашении задолженности. Однако оно оставлено ими без ответа, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, что ООО «Мантраснаб» обязательства по договору поставки исполнены не надлежащим образом, суд находит требования истца о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТехнороссТ Казань» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ООО «Мантраснаб» солидарно в пользу ООО «ТехнороссТ Казань» <данные изъяты> долга и <данные изъяты> расходов по государственной пошлине.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копий решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Судья подпись Г.Р.Хамитова

Копия верна: Судья Г.Р.Хамитова