Решение № 12-126/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 12-126/2018





Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону 21 мая 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

с участием: представителя ООО «Перко» ФИО1, рассмотрев жалобу директора ООО «Перко» ФИО2 на постановление административной комиссии администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону № 100 от 28 февраля 2018, которым ООО «Перко» <данные изъяты>, привлечена к административной ответственности по ст.5.1 ч.1 областного Закона Ростовской области № 273-ЗС от 25.10.2002 года « Об административных правонарушениях», суд –

У С Т А Н О В И Л :


Постановлением административной комиссии администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону № 100 от 28.02.2018 года ООО «Перко» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.1 ч.1 областного Закона Ростовской области № 273-ЗС от 25.10.2002 года « Об административных правонарушениях».

Согласно постановления, 14 февраля 2018 года, в 12 часов 00 минут, по адресу: <адрес>», установило малую архитектурную форму и элементы внешнего благоустройства ( бетонный забор, ограждение) без согласования, что является нарушением п. 15 гл. 4 «Правил благоустройства территории <адрес>», утвержденных решением Ростовской-на-Дону городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ года».

Обжалуя указанное постановление директор ООО «Перко» ФИО2 просит его отменить как не законное, а производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения, поскольку бетонный забор ограждения был поставлен ранее, предыдущим собственником, на законных основаниях, что подтверждается соответствующими документами. Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущенные процессуальные нарушения.

В судебном заседании представитель ООО «Перко» ФИО1, доводы жалобы поддержал, настаивал на отмене постановления и на прекращении производства по делу об административном правонарушении, за отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании представитель Б натаивала на оставлении постановления административной комиссии администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону № 100 от 28.02.2018 года в отношении ООО «Перко», без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав мнение участников, суд считает, что постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КРФ об АП за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно представленных доказательств, малая архитектурная форма внешнего благоустройства ( бетонный забор, ограждение), по адресу: <адрес> было установлено на законных основаниях, что подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается представителем администрации.

При таких обстоятельствах, в действиях ООО «Перко» отсутствуют противоправные виновные действия, которые могут содержать состав административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону № 100 от 28 февраля 2018, которым ООО «Перко» <данные изъяты> привлечена к административной ответственности по ст.5.1 ч.1 областного Закона Ростовской области № 273-ЗС от 25.10.2002 года « Об административных правонарушениях», подлежит отмене, а производство прекращению, по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КРФ об АП, за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п. 2, 30.7-30.9 КРФ об АП, суд –

Р Е Ш И Л :


Постановление административной комиссии администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону № 100 от 28 февраля 2018 года о привлечении ООО «Перко» ОГРН <данные изъяты> к административной ответственности по ст.5.1 ч.1 областного Закона Ростовской области № 273-ЗС от 25.10.2002 года « Об административных правонарушениях» - отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КРФ об АП, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток.

СУДЬЯ:



Суд:

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бондарев Александр Анатольевич (судья) (подробнее)