Определение № 2-798/2017 2-798/2017~М-730/2017 М-730/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-798/2017

Дело №2-798/2017
Определение

г.Саранск 19 июня 2017 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

С участием в деле истца Ламзина Е.В.,

Представителей истца Соловьева В.А.,

Назарова Н.С.,

Действующих на основании доверенности от 13 марта 2017 года,

ответчика МП «Спецавтохозяйство Саранское»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ламзина Е.В. к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил :

31 мая 2017 г. Ламзин Е.В. обратился в суд с иском к ответчику, находящемуся по адресу : <адрес>, о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства из сообщения Администрации городского округа Саранск от 13.06.2017 г. № 4645-исх установлено, что муниципальное предприятие городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» (г.Саранск, Александровское шоссе д.6) территориально расположено в границах Октябрьского района г.Саранска.

В судебное заседание истец-Ламзин Е.В. не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца- Соловьев В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца- Назаров Н.С. в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против передачи дела по подсудности в Октябрьский райсуд г.Саранска.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против передачи дела по подсудности в Октябрьский райсуд г.Саранска.

Суд считает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку иск подсуден Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия, юрисдикция которого распространяется на место нахождения ответчика, и дело на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение в указанный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Передать дело по иску Ламзина Е.В. к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья –