Решение № 2-3215/2026 2-3215/2026(2-7923/2025;)~М-5526/2025 2-7923/2025 М-5526/2025 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-3215/2026

Гражданское дело №...

№...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2026 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Новосибирске произошло ДТП с участием транспортного средства Мазда Премаси, г/н №..., принадлежащей на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО1ФИО1, и транспортного средства Пантиак, г/н №..., под управлением ФИО В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1ФИО1, автомобилю Пантиак, г/н №... были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Мазда Премаси, г/н №... была застрахована в АО «АльфаСтрахование» и последнее осуществило выплату страхового возмещения за повреждение автомобиля Пантиак, г/н №... в размере 400000 руб. (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ). Расчет страховой выплаты за автомобиль Пантиак, г/н №...: 488625,92 руб. (рыночная стоимость ТС)-70900 руб. (годные остатки)=417725,92 руб. Итого 400000 руб. (лимит ответственности страховщика по ОСАГО). Однако, согласно страховому полису ХХХ №..., на момент ДТП ФИО1ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Мазда Премаси, г/н №.... Собственником транспортного средства Мазда Премаси, г/н №... – ФИО3 не было сообщено страховщику о передаче управления транспортным средством ФИО1ФИО1.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца ущерб в порядке регресса в сумме 400000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному адресу ответчика. Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Иного места жительства ответчиков суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом отсутствия возражений представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Новосибирске произошло ДТП с участием транспортного средства Мазда Премаси, г/н №..., принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО1ФИО1, и транспортного средства Пантиак, г/н №..., под управлением ФИО

ДТП произошло по вине водителя ФИО1ФИО1, управлявшего автомобилем Мазда Премаси, г/н №... (л.д.16).

В отношении транспортного средства Мазда Премаси, г/н №... заключен договор ОСАГО ХХХ №... с АО «АльфаСтрахование» (л.д.10).

Потерпевший обратился в порядке прямого возмещения убытков в АО «Альфа-Страхование» (л.д. 11-14).

Согласно экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ, акту о страховом случае размер страхового возмещения составил 400000 руб. (л.д. 19-30, 32).

ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим и АО «АльфаСтрахование» заключено соглашение о размере страхового возмещения 400000 руб. (л.д.31).

Данная сумма выплачена АО «АльфаСтрахование» потерпевшему согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №... (л.д. 33).

Согласно ответа ГУ МВД России по Новосибирской области автомобиль Мазда Премаси, г/н №... зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ регистрация данного транспортного средства прекращена по заявлению владельца транспортного средства. В настоящее время транспортное средство Мазда Премаси, г/н №... на регистрационном учете не состоит.

Согласно страховому полису серии ХХХ №... (л.д. 10) собственником транспортного средства является ФИО3, ответчик ФИО1ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Мазда Премаси, г/н №....

Согласно подп. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено предъявление регрессного требования страховщика именно к лицу, причинившему вред, в случае, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В этом случае солидарное взыскание в порядке регресса выплаченной страховщиком суммы с владельца транспортного средства и с причинителя вреда законодательством не предусмотрено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные к ответчику ФИО3, как к собственнику автомобиля, удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО1ФИО1 является лицом, обязанным возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия и к страховой компании перешло право требования к нему в размере произведенной страховой выплаты, поскольку ответчик ФИО1ФИО1, причинивший вред, не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством Мазда Премаси, г/н №..., в связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также представлено не было. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 12500 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235, 237 ГПК РФ,

решил:

иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 (водительское удостоверение AFD №...) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №...) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.