Постановление № 5-345/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 5-345/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

634050, <...> 14 июля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Томска Зайнулин Р.А.,

с участием: ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а именно:

13.07.2017 около 18 час. 25 мин. в общественном месте – в общем коридоре первого этажа выражалась грубой нецензурной бранью в адрес М. в присутствии ее малолетнего ребенка, размахивала руками, пыталась спровоцировать драку, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что не выражалась грубой нецензурной бранью.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из содержания протокола об административном задержании, следует, что 13.07.2017 в 21 час. 30 мин. ФИО1 была задержана сотрудниками полиции в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении ЖУАП № 4540 от 13.07.2017 содержит описание правонарушения, изложенное выше. ФИО1 в протоколе указала, что согласна с правонарушением.

Согласно объяснениям от 13.07.2017 М.1 13.07.2017 около 18 час. 25 мин. в общем коридоре первого этажа ФИО1 выражалась нецензурной бранью в ее адрес, размахивала руками, пыталась спровоцировать драку в присутствии малолетнего ребенка, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировала.

Сведения, изложенные в рапорте полицейского ОР ППСП УМВД России по г. Томску, аналогичные по содержанию протокола и вышеуказанным объяснениям.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать однозначный вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как она в общественном месте выражалась грубой нецензурной бранью, чем проявила явное неуважение к обществу.

При этом судья критически оценивает показания ФИО1 об отсутствии состава правонарушения, так как они опровергаются иными доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых у судьи не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение ею однородного административного правонарушения.

Из представленных в суд данных следует, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, по которым не истек, однако должных выводов для себя не сделала, вновь допустила нарушение общественного порядка.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, судья с учетом личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, так как иной вид наказания, по мнению судьи, не будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 с 21 час. 30 мин. 13.07.2017 по 17 час. 00 мин. 14.07.2017.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись

Постановление не вступило в законную силу. Опубликовать 24.07.2017 судья Р.А. Зайнулин