Решение № 2-4108/2024 2-4108/2024~М-2875/2024 М-2875/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-4108/2024

Копия

Дело № 2 - 4108/2024

УИД 16RS0050-01-2024-006535-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Ахметшиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере 5 000 000 рублей в виде займа, что подтверждается рукописной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере 3 500 000 рублей в виде займа, что подтверждается рукописной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны продлили срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и истцом заключен договор поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключенного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обязуется перед истцом своим имуществом, а так же денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством РФ солидарно и в полном объеме отвечать с ответчиком ФИО2 за исполнение последним обязательств по займам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 400 000 рублей.

До настоящего времени ответчик обязательства по возврату займов в полном объеме не исполнил, в установленный срок денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд, просит суд в солидарном порядке взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 6 400 000 рублей, сумму процентов в размере 842 913, 39 рублей, сумму государственной пошлины в размере 44 415 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, согласно данным адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, в том числе оригинал расписки и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере 5 000 000 рублей в виде займа, что подтверждается рукописной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере 3 500 000 рублей в виде займа, что подтверждается рукописной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны продлили срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и истцом заключен договор поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключенного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обязуется перед истцом своим имуществом, а так же денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством РФ солидарно и в полном объеме отвечать с ответчиком ФИО2 за исполнение последним обязательств по займам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 400 000 рублей.

Принимая во внимание, что истцом обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, суммы займа в размере 5 000 000 рублей, 3 500 000 рублей переданы ответчикам и до настоящего времени истцу не возвращены, доказательств исполнения обязательства по погашению основного долга по договору займа ответчиком ФИО2 не представлено, и учитывая, что ответчик ФИО4 обязался по договору поручительства отвечать с заемщиком за исполнение обязательств по займам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО4 задолженность по основному долгу в сумме 6 400 000 рублей подлежат удовлетворению.

Относительно процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как было указано выше, заемщик ФИО2 сумму займов не вернул в полном объеме, таким образом, у истца с ДД.ММ.ГГГГ возникло право взыскания с ответчиков процентов за неправомерное удержание денежных средств (несвоевременный возврат), а равно за уклонение от их возврата согласно положениям п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО5 к исковому заявлению приложен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам займа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с данным расчетом суд соглашается, при этом, определяя размер процентов, подлежащих солидарному взысканию с ответчиков, исходит из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Относительно судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 44 415 рублей, что подтверждается квитанцией.

Распределяя судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплаченной государственной пошлины в сумме 44 415 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 196 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 ФИО11 к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 в пользу ФИО3 ФИО16 сумму основного долга в размере 6 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 842 913 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 415 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Д.Г.Ткачев