Решение № 2-3772/2020 2-601/2021 2-601/2021(2-3772/2020;)~М-2499/2020 М-2499/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-3772/2020

Дело № 2-601/2021

(УИД 78RS0020-01-2020-003812-73)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.03.2021 года город Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филатовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

В обоснование иска указано на то, что 00.00.0000 между Банком и ответчиком ФИО2 (Заемщик) был заключен Кредитный договор

<***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 112 841 рубль 91 копейка на срок до 00.00.0000, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 14,5 % годовых. Ответчиком с 20.03.2020 г. не соблюдаются установленные графиком сроки погашения основного долга и уплаты процентов, в связи чем на основании положений ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами. На 13.08.2020 г. сумма задолженности составляет 1 096 778 рублей 01 копейка, из которых основной долг – 1 018 061 рубль 34 копейки, проценты –78 716 рублей 67 копеек, указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть заключенный сторонами кредитный договор и взыскать проценты, начисленные на остаток основного долга по кредиту за период с 14.08.2020 г. по день вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по месту жительства и по телефону. Ранее в судебном заседании 08.12.2020 г. ответчик участвовал, исковые требования не оспаривал, пояснив, что с размером задолженности согласен.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела судом установлено, что на основании кредитного договора <***> от 00.00.0000, заключенного между истцом ПАО «АК БАРС» БАНК и ответчиком ФИО1 (Заемщик), Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить начисленные на нее проценты.

Согласно условиям договора размер кредита составляет 1 112 841 рублей 91 копейка, срок кредита 84 месяца, процентная ставка 14,5 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по 21 163 рубля 20 числа каждого месяца (п. 6.1,6.2).

За несвоевременное исполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12).

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец в иске ссылается, что в нарушение принятых на себя обязательств по Кредитному договору Заемщик не вносил своевременно платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно представленному Банком расчету и выписке по счету заемщика, ответчиком погашение задолженности по договору производилось с нарушением установленных договором размера и сроков платежей, а после 20.02.2020 г. платежи прекратились. На 14.08.2020 г. сумма задолженности составляет 1 096 778 рублей 01 копейка, из которых основной долг – 1 018 061 рубль 34 копейки, проценты –78 716 рублей 67 копеек. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и сомнений в правильности не вызывает, ответчиком расчет не оспаривался.

Материалами дела подтверждено, что 28.07.2020 г. Банком Заемщику было направлено требование исх. от 23.06.2020 г. о досрочном истребовании задолженности и расторжении кредитного договора.

Таким образом, Банком выполнено правило ст. 452 ГК РФ о досудебном направлении ответчику требования о расторжении договора.

Доказательств исполнения требования Банка и погашения задолженности по кредитному договору полностью или частично ответчиком суду не представлено.

Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами на будущее время, суд руководствуется разъяснениями, данными в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с положениями ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 1).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора

(п. 3).

При таких обстоятельствах установление факта нарушения прав истца по исполнению кредитного договора является основанием для взыскания с ответчика процентов по договору по день вступления в законную силу настоящего решения суда о расторжении договора.

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 19 683 рубля 89 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 00.00.0000, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере 1 096 778 (один миллион девяносто шесть тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 01 копейка, из которых основной долг – 1 018 061 рубль 34 копейки, проценты –78 716 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1 018 061 (один миллион восемнадцать тысяч шестьдесят один) рубль 34 копейки по ставке 14,5 % годовых за период с 14.08.2020 года по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 683 рубля 89 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2021 г.

Судья /подпись/ Н.С. Яхонтова